Candidatul la funcția de deputat Roman Vanciugov. Roman Vanchugov vrea bani
Victimele se tem de răzbunare din partea parlamentarului și a soției sale.
Aseară, în districtul Vasileostrovsky a avut loc un atac care a implicat o armă de foc și o femeie care s-a identificat drept soția deputatului Dumei de Stat Roman Vanciugov.
„Familia noastră este deponenții vătămați ai Fininvest Bank; banii investiți nu ne-au fost returnați după falimentul instituției financiare. Îl cunoaștem de mulți ani pe fostul șef al Băncii Eurosib Anton Tsekhansky - această bancă este asociată și cu familia Vanchugov, deși nu recunosc oficial acest lucru. Anton Tsekhansky a susținut că nu comunică cu vanciugovii, dar ieri în jurul miezului nopții i-am observat mașina lângă locurile de parcare ale vanciugovilor din apropierea casei în care locuiește deputatul cu familia sa. Familia noastră locuiește în clădirea alăturată”, a spus Irina Tsapro pentru Karpovka.
Potrivit femeii, soțul ei i-a trimis lui Anton Tsekhansky un SMS cu o invitație de a veni în vizită și a primit un răspuns - ei spun că venim, coboară la primul etaj pentru a deschide ușile din față.
„La parter, soțul i-a văzut pe Tsekhansky și pe soția sa, precum și pe o femeie care a spus că este soția deputatului Dumei de Stat Roman Vanchugov. Aceasta din urmă a început să strige că are totul sub control, deținea un ansamblu rezidențial cu mai multe etaje și i s-a permis totul. Toți cei trei „oaspeți”, în opinia noastră, erau foarte beți. Fiul nostru de 17 ani a coborât să audă zgomotul, iar el și soțul său au fost insultați cu un limbaj obscen. Tsekhansky a scos un pistol și l-a pus la pieptul soțului meu. Sotul a reusit sa ia arma si sa se intoarca in apartament cu fiul sau. Pe la unu dimineața ne-am deplasat la secția de poliție nr. 60 a raionului Vasileostrovsky cu o declarație despre atacul armat”, a menționat Irina Tsapro.
Potrivit ei, în curând și Tsekhansky și femeia scandaloasă au apărut în același departament.
„Această doamnă a declarat din nou cu voce tare că este soția unui deputat și i s-a ridicat totul - țipete se auzeau în tot departamentul de poliție. După cum am înțeles, adversarii noștri s-au plâns că soțul meu i-a atacat și le-a luat armele. Poliția a luat note explicative de la noi; nu știm dacă declarația despre atacul armat a fost acceptată. Poliția ne-a sfătuit să returnăm pistolul proprietarului, dar ne-a fost teamă că ne vor împușca cu el. Suntem oameni obișnuiți, nu avem legături în cercurile politice. Acum ne temem că atacul asupra noastră va fi întors împotriva noastră”, a spus Irina Tsapro.
Potrivit Irinei Tsapro, în viitorul apropiat vor fi confiscate date de la camerele de supraveghere ale casei, unde au fost înregistrate conflictul și persoanele implicate în acesta. Familia intenționează să atașeze aceste dosare ca probe la declarația către poliție.
Familia Tsapro a trimis o fotografie a pistolului confiscat - conform datelor preliminare, este un pistol traumatic Makarov (PM-T) - o copie exactă a pistolului PM de 9 mm, care este în serviciu cu agențiile de aplicare a legii din Rusia. Federaţie. PM-T este fabricat prin înlocuirea țevii striate a unei arme militare cu una netedă pentru a elimina posibilitatea de a trage gloanțe reale. PM-T este folosit pentru a trage cartușe de gloanțe de cauciuc 9×18. Fiecare astfel de pistol este înregistrat la poliție și este necesară o licență pentru a-l deține. Tragerea cu o astfel de armă într-o persoană la o distanță directă poate provoca răni grave sau deces.
Deputatul Roman Vanchugov, care a fost contactat de un corespondent Karpovka, a refuzat să comenteze situația. „Karpovka” este gata în orice moment să ofere celeilalte părți a conflictului oportunitatea de a-și prezenta versiunea evenimentelor. Este de remarcat faptul că astăzi parlamentarul sărbătorește 44 de ani.
Roman Vanciugov este deputat al Dumei de Stat a Adunării Federale din Regiunea Leningrad și Republica Karelia pe listele Partidului Politic „O Rusie Justă”. Familia Vanchugov deține astăzi cel mai scandalos și amplu proiect de construcție pe termen lung din Sankt Petersburg - trei ansambluri rezidențiale care ar fi trebuit să fie construite de Grupul de companii Gorod. Câteva mii de persoane sunt listate ca acționari fraudați ai companiei.
Banca Centrală a revocat licența Fininvest Bank pe 7 iulie 2014 - administrația provizorie a descoperit retragerea unor active în valoare de 19,5 miliarde de ruble. În august banca a fost declarată falimentară. Începând cu 1 februarie 2015, valoarea datoriei stabilite de Agenția de Asigurare a Depozitelor (DIA) era de 12,4 miliarde de ruble. DIA a încercat să invalideze tranzacția pentru emiterea a 63,3 milioane de ruble de către Fininvest Bank. în numerar de la casa de marcat către proprietarul grupului de firme Gorod, Ruslan Vanchugov.
Fostul proprietar al notoriului grup de companii Gorod, Maxim Vanchugov, se află într-un centru de arest preventiv din toamna lui 2015. Prin intermediul unui avocat, a răspuns la întrebările DP despre evenimentele care s-au dezvoltat activ în jurul companiei și proiectelor acesteia în ultima perioadă. Și a spus versiunea lui despre ceea ce s-a întâmplat cu afacerile grupului.
Maxim, ai fost arestat în octombrie 2015 sub acuzația de deturnare de fonduri de la acționari.
Arestarea mea a fost o decizie politică. Știu că a fost o surpriză chiar și pentru anchetă.
Perioada de arestare expiră la începutul lunii martie. Cert este că în noiembrie 2016 a fost emisă o hotărâre a Curții Supreme - interzice menținerea antreprenorilor în centre de arest preventiv pentru a evita presiunea asupra acestora pentru a-și prelua afacerea. Există motive pentru a-mi schimba măsura preventivă.
Comunici cu frații tăi? Care este soarta lor?
Eu comunic cu familia și avocatul meu. Din cauza acestui scandal, fratele meu Roman nu a putut candida la alegeri ca membru al partidului "". Evident, unul dintre scopurile poveștii din jurul Grupului de companii Gorod a fost să-i dea o lovitură ca politician promițător. Și, de asemenea, pe partid în ajunul alegerilor. Trebuie să recunoaștem că acesta a fost un succes.
Oficialii au declarat că ați retras până la 7 miliarde de ruble de la acționarii Grupului de companii Gorod din activitate. Acum suma a fost redusă la 1,2 miliarde de ruble. Cum a apărut datoria? Și cum este, după părerea ta?
Din păcate, nu există sancțiuni pentru funcționari pentru ceea ce exprimă public. Și în cazul nostru, recenziile lor negative și nesigure despre companie au dus la oprirea vânzărilor și au dat naștere la urmărire penală.
Acum, ancheta consideră că compania nu poate raporta pentru 1,2 miliarde de ruble, veniturile planificate din proiect fiind de 22 de miliarde.
Totodată, baza de probe este construită pe acte de calcul al volumelor de construcție pentru luna iulie 2015. Acestea au fost semnate între Întreprinderea Unitară de Stat „” (TsSS) și „Prommonolit” fără participarea Grupului de companii al orașului și, după cum se poate ghici, fără nicio documentație de proiectare și executivă.
Cum așa?
Am avut și întrebări cu privire la calificările anchetei, deoarece era prima dată când se confruntau cu un astfel de caz. Mi se pare că s-au făcut multe greșeli. Din anumite motive, au fost confiscate apartamente în valoare de 2,3 miliarde de ruble. Și apoi a fost pus sechestru pe înregistrarea tuturor apartamentelor vacante din proiect. De ce a fost necesar să se recunoască acționarii companiilor Planeta și Vysota drept victime, deși aveau un excedent de numerar? Dar aici sunt cel puțin 1000 de oameni! Cred că sunt înșelați recunoscându-i drept victime.
Avocații mei au scris deja multe plângeri la parchetul orașului. Sperăm că liderul acesteia își va lua asupra sa să analizeze situația. La urma urmei, problema nu va dispărea pur și simplu.
Recent a avut loc o întâlnire privind problemele acționarilor cu reprezentantul plenipotențiar al președintelui Federației Ruse în Districtul Federal de Nord-Vest. Ştii?
Da. Am fost mulțumit de discursul viceguvernatorului din Sankt Petersburg. El a estimat activele companiei la 16 miliarde de ruble. Și cu siguranță este dificil să-l bănuiesc că este prieten cu mine.
Le-am cerut avocaților să adune toate materialele din cazul meu și să le trimită la ambasadă. Până la urmă, până la urmă s-a dovedit că am furat Podul Palatului: există martori, victime, o evaluare a pagubelor. Dar nimeni nu vrea să admită ceea ce este evident - podul stă pe loc.
Într-o scrisoare adresată guvernatorului Sankt Petersburg, ați raportat recent despre încălcările oficialilor comise în cazul „Orașului”. A existat vreo reacție?
Nu încă. Adevărat, mulți dintre cei care au semnat certificate de inspecție a lucrărilor efectuate la trei ansambluri rezidențiale ale orașului au fost deja concediați de la Smolny fără a studia documentația așa cum este construită. În aceste acte, volumele ar fi putut fi subestimate cu cel puțin 700 de milioane de ruble.
Și aproximativ 600 de milioane de ruble (costuri pentru activitatea curentă a companiei de peste 5 ani), se pare, nu au fost luate în considerare de anchetă.
Deci ce se întâmplă?
Următorul antreprenor ar putea trece cu ușurință munca nespecificată în documente ca fiind a lui. Și obțineți bani pentru ei.
Dar nu voi da vina pe nimeni în avans. Sper că în cele din urmă ne vom da seama cum și de ce au apărut astfel de acte în primul rând.
Crezi că cazul împotriva ta ar fi putut fi fabricat?
Anumiți oficiali și politicieni ar fi putut face multe pentru a se asigura că compania era în starea în care se află acum. Apoi totul a fost împărțit în politică și afaceri. Au început protestele, iar primele mențiuni ale companiei în presă au apărut în octombrie 2013. Ei se refereau la Peterhof, unde aveam un proiect.
Deputații și asistenții lor au vorbit la astfel de mitinguri, de exemplu Evgeny Baranovsky, pe atunci asistent al unui deputat al Dumei de Stat și acum vicepreședinte al comitetului de construcție. Mai târziu, când valul de acționari nemulțumiți a început să se leagăne (și, cel mai probabil, nu fără ajutorul unor activiști precum Alla Andreeva), politicienii au început să facă declarații în persoană. Aceeași Oksana Dmitrieva a numit Grupul de companii Gorod o înșelătorie în construcții. Și oamenii au crezut pentru că unele mass-media au susținut-o.
Dar PR și raidul nu sunt același lucru...
Cred că afacerea a fost să ne ia bunurile pe acest fond de către părțile interesate. Dacă firma nu ar fi avut active ale terților, casele ar fi fost finalizate de mult. Dar dosarul penal în sine, se pare, a apărut la instigarea atât a oficialilor, cât și a politicienilor.
Colectarea de semnături ale acționarilor pentru administrația președintelui Federației Ruse, mitinguri, un fundal negativ în mass-media și apoi uciderea lui Konstantin Andreev, soția activistei Alla Andreeva, par să-și fi făcut treaba. După aceasta, a fost posibil să se termine în sfârșit compania.
Crima pe care ați menționat-o nu a fost încă rezolvată. Ai ceva de spus celor care încearcă să te conecteze cu această crimă?
Aceasta este o crimă îndrăzneață a unui bărbat care nu a luat niciodată parte la acțiuni împotriva Grupului de companii Gorod. Am aflat despre existența sa din mass-media după tragedie. Dar pentru companie, consecințele crimei au fost dezastruoase. După 3 săptămâni am fost arestat. Acordurile de investiții pentru dezvoltarea a 100 de hectare în Kamenka și 50 de hectare în Peterhof aparținând Grupului de Companii Gorod au fost contestate de administrație în instanțe. Ca să nu mai vorbim de fondul informațional din jurul companiei și de confiscarea completă a tuturor bunurilor!
Evenimentele din acea vreme sugerează că toate acestea, inclusiv tragedia, nu au fost întâmplătoare. Cineva avea un plan clar și înțelegea cum se va termina totul într-un scandal.
Dar cel mai interesant lucru este că la doar câteva zile după crimă, grupul Gorod a primit o ofertă persistentă de la una dintre companiile de construcții de a-i transfera gratuit toate activele.
Îmi pare sincer rău pentru cei care cred că, continuând să țină mitinguri și să facă declarații tare în presă, pot influența cursul anchetei acestei infracțiuni. Nimeni nu va scăpa de pedeapsă. Sunt sigur de asta. Dar nu înțeleg de ce nu au existat arestări în acest caz de mai bine de un an.
Povestește-ne despre înțelegerea cu . Cum a decurs și ce ai obținut până la urmă?
Am transferat activele Grupului de Firme Gorod către conducere, pentru că era nevoie de un partener care să împrumute companiei și să reia construcția. Artem Manevici a fost unul dintre investitori. Am transferat activele companiei și nu am primit niciun ban.
După înțelegere, s-a dovedit că domnul Manevici avea datorii mari. Știai despre asta?
Nu cred că nimeni, în afară de el, știa despre aceste probleme. A fost invitat la proiect datorită legăturilor sale și oportunității de a rezolva multe probleme administrative în beneficiul companiei, dar acest lucru, după cum văd eu, nu s-a întâmplat. Din punct de vedere legal, datoriile unuia dintre acționari nu ar trebui să interfereze cu activitățile dezvoltatorului. Există însă și un fundal informațional de care depind activitățile operaționale ale companiei, există creanțe creditoare și sechestru de bunuri.
Dacă situația este în impas, probabil că va trebui să contactați Bank St. Petersburg, astfel încât să caute un înlocuitor. Sau reziliați acordul și alegeți cu totul un nou investitor.
Urmăriți soarta proiectelor de construcție ale Grupului de companii City?
Bineînțeles că mă uit. Activele transferate investitorului sunt mai mult decât suficiente pentru finalizarea construcției. Principalul lucru este să gestionați aceste active în mod optim și rapid. Dar, se pare, construcția este în prezent în curs. Și poate exista un model în asta - în încercarea de reglementare guvernamentală.
Când o companie încearcă să fie condusă de un număr mare de oameni cu viziuni și obiective diferite, iar toate deciziile lor sunt limitate la oficiali, nu se va întâmpla nimic bun.
Există o singură cale de ieșire - să eliminați toate „suplimentele” și să lăsați investitorul calm, ca o companie privată obișnuită, să predea casele. Acţionarii nu ar trebui să sufere de pe urma experimentelor şi PR-urilor din partea autorităţilor.
Pentru a finaliza construcția tuturor caselor Grupului de companii Gorod, se spune că sunt necesare 7 miliarde de ruble. Se declară că principala sursă de finanțare ar trebui să fie vânzarea de parcele din Kamenka pentru 8 miliarde de ruble. Dar licitația nu a avut loc încă. Care sunt dificultățile acolo?
Loturile de teren sunt lichide. Dar majoritatea dintre ele necesită documente pentru a modifica înălțimea clădirii de la 18 la 75 de metri, așa cum este prescris acum în Regulile de utilizare și dezvoltare a terenurilor și Planul general al Sankt Petersburgului. Cât de repede va putea compania să primească fonduri pentru finalizare depinde de modul în care administrația rezolvă aceste probleme cu Bank St. Petersburg.
Mai mult, insist ca o parte din parcele să fie date investitorilor pentru lucrări de construcție și instalare. Și schimbați antreprenorul la unul sau două locații. Aceasta activează finalizarea.
Afluxul de bani pentru construcție ar putea fi asigurat și prin vânzarea apartamentelor vacante din clădirile rezidențiale. Dar sunt interzise...
Da, banii din vânzarea apartamentelor ar fi suficienți pentru a finaliza construcția tuturor caselor. Dar este necesar să se ridice arestarea din toate acordurile de participare la capitaluri proprii care nu au fost înregistrate din mai 2015. De asemenea, este important să împiedicăm dezvoltatorii să intre în faliment și să semnăm acorduri de reglementare cu orașul.
Puteți face o evaluare a modelului de finalizare a caselor Grupului de companii Gorod care a fost inventat la Smolny?
Acest model nu a fost inventat de Smolny, ci de mine la sfârșitul verii anului 2014. Noi înșine i-am cerut orașului să implice terenul nostru terță parte pentru că am înțeles responsabilitatea care ne revine.
Dar, din păcate, nu au vrut să audă de companie de mult timp. Aparent, interesele cuiva au fost contrare planurilor noastre.
Conform acordului, noi, ca investitori în proiect, am depus o cerere de achiziție a site-ului în august 2014. Iar răscumpărarea a avut loc doar 2 ani mai târziu.
În acest timp, în loc de finanțare, am primit o oprire completă a vânzărilor, mitinguri, un dosar penal, sechestru de bunuri și o crimă la nivel înalt.
Și până la urmă am revenit la schema pe care ne-am propus-o în 2014.
Ce le puteți spune astăzi acționarilor Grupului de companii Gorod?
Mitingurile nu vor ajuta lucrurile. Dimpotrivă. Întotdeauna vor exista a treia forțe care vor profita de situație. Și acesta este timp pierdut.
Dar dacă lupți, principalul lucru este să înțelegi cu cine. Și pentru asta trebuie să te asculți doar pe tine însuți.
Când arestarea va fi ridicată, ce vei face mai întâi?
Voi petrece mai mult timp cu familia și copiii mei.
După publicarea unui interviu cu Maxim Vanchugov, acționarii Grupului de companii Gorodși-au dat evaluarea situației cu proiectele de construcție pe termen lung ale companiei și totul despre ce a spus fostul proprietar al „Gorod” pentru „DP” din arestul preventiv.
Biografie
Maxim" Vanciugov
> Născut în octombrie 1975 în Potsdam (GDR). În 1997 a absolvit Universitatea de Stat de Economie și Filosofie din Sankt Petersburg (Finek). Candidat la Științe Economice.
> În 2010, fratele său Ruslan Vanchugov a înființat Grupul de companii Gorod, un mare dezvoltator de locuințe în Sankt Petersburg.
> În 2015, Maxim a cumpărat compania de la Ruslan. Și în octombrie 2015, el a fost arestat sub acuzația de deturnare de fonduri de la acționarii companiei. Valoarea prejudiciului este în prezent estimată la 1,2 miliarde de ruble. Căsătorit, trei copii.
Referinţă
GC „Oraș”
> Creat în 2010. Ea a construit trei ansambluri rezidențiale în Sankt Petersburg: „Parcul Leninsky” (cu 2,6 mii de apartamente), „Pribaltiysky” (mai mult de 1 mie de apartamente) și „Starfish” (mai mult de 1 mie de apartamente). Proiectele nu sunt finalizate. Pentru finalizare sunt necesare peste 7 miliarde de ruble.
> Din vara lui 2016, finalizarea facilităților City Group of Companies este controlată de Era Holding Company, 70% din care aparține omului de afaceri Artem Manevich.
Selectați fragmentul cu textul de eroare și apăsați Ctrl+Enter
Deputatul Dumei de Stat Roman Vanchugov, considerat „proprietarul secret” al băncii Fininvest și al Grupului de companii Gorod, a fost „demascat” într-un scandal de crimă?
„Bancher” de la Duma de Stat
În industria construcțiilor a izbucnit un scandal, în care a fost implicat deputatul Dumei de Stat de la O Rusia Justă Roman Vanciugov, căruia luptătorii anticorupție i-au atribuit „controlul secret” asupra băncii Fininvest (lipsă anterior de licență).
În plus, potrivit zvonurilor, același parlamentar controlează holdingul de construcții Gorod, al cărui președinte al consiliului de administrație este Maxim Vanchugov (fratele deputatului).
Scandalul în care au fost expuși frații Vanchugov este legat de uciderea lui Konstantin Andreev (soțul lui Alla Andreeva, un activist în grupul de acționari fraudați ai Grupului de companii Gorod).
Departamentul Principal de Investigații al Comitetului de Investigații pentru Sankt Petersburg a deschis deja un dosar penal în temeiul art. 105 din Codul penal al Federației Ruse (crimă). Una dintre versiunile crimei este legată de activitățile lui Alla Andreeva în protejarea drepturilor acționarilor.
Reacția publicului
Această crimă a avut loc în seara zilei de 6 octombrie, când Konstantin Andreev s-a întors la casa lui de pe strada Tsvetochnaya (în suburbia Lomonosov din Sankt Petersburg). Acolo a fost atacat de oameni necunoscuți.
Victima a suferit răni grave la cap din care a murit. Pe mașina aparținând familiei activistului, infractorii au lăsat inscripția „Tu ești următorul”. Evident, acest mesaj i-a fost adresat Allai Andreeva.
Un mesaj despre această crimă a fost postat pe pagina oficială „Acționarii dezvoltatorului City Group of Companies” pe rețeaua de socializare VKontakte.
După ce Banca Centrală a revocat licența Fininvest, administrația interimară a descoperit retragerea unor active în valoare de 19,5 miliarde de ruble. În curând banca a fost declarată falimentară, iar valoarea datoriei stabilite de DIA a fost de 12,4 miliarde de ruble.
Banca „Fininvest”
Desigur, după ce a fost descoperită o „gaură” de aproape 20 de miliarde de ruble în bugetul Fininvest, experții i-au suspectat pe frații Vanchugov că ar fi retras active.
Anterior, Roman Vanchugov nu putea fi verificat pentru implicarea în retragerea activelor de la Fininvest. Dar, dacă i se ridică imunitatea în legătură cu uciderea lui Andreev, atunci anchetatorii vor putea să-l interogheze pe acest parlamentar cu privire la retragerea activelor de la Fininvest.
Cazul Eurosib
Se pare că în sectorul bancar, nu doar Fininvest a fost controlat de frații Vanchugov. Chestia este că o altă bancă din Sankt Petersburg, Eurosib, este asociată cu soții Vanciugovi.
Printr-o coincidență ciudată, Eurosib Bank și-a pierdut licența pe 7 iulie 2014 – adică în aceeași zi cu Fininvest.
Banca „Eurosib”
Eurosib Bank, la fel ca Fininvest, a urmat o politică de creditare cu risc ridicat și nu a creat rezerve adecvate pentru riscurile acceptate pentru eventualele pierderi ale datoriilor la credite. Totodată, instituția de credit nu a respectat cerințele autorității de supraveghere privind reflectarea credibilă a poziției sale financiare în contabilitate și raportare.
Se pare că frații Vanchugov sunt implicați în probabila retragere a fondurilor nu numai de la Fininvest. Deci nu este timpul ca autoritățile de anchetă să-și verifice activitățile?
Sunteți în legătură cu Banca Centrală?
În scandalul care îl implică pe fostul proprietar al Fininvest și Eurosib ar putea fi implicați și alți oficiali importanți.
Miercuri, la Sankt Petersburg, angajații Direcției Generale regionale a Ministerului Afacerilor Interne au efectuat percheziții în sala de primire a deputatului Dumei de Stat de la A Just Russia Roman Vanchugov. Acțiuni de anchetă au fost efectuate în cadrul unui dosar penal privind furtul de fonduri de milioane de dolari de la acționarii care au investit bani în construcția mai multor ansambluri rezidențiale în curs de construire de către Grupul de companii Gorod. Organizația comercială aparține fratelui deputatului Maxim. După percheziții, poliția a reținut doi frați ai spravorossului - Maxim și Ruslan Vanchugov.Aproximativ zece anchetatori de la Departamentul Principal de Investigații al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei din Sankt Petersburg au ajuns la sala de recepție a lui Roman Vanciugov, situată în casa nr. 5 de pe linia 18 a insulei Vasilyevsky, la prânz pe 28 octombrie. Detectivii au fost interesați de documente legate de activitățile grupului de companii Gorod, care se află sub controlul familiei Vanchugov. După cum i s-a spus lui Kommersant la sediul poliției, „ofițerii au acționat ca parte a unei anchete într-un dosar inițiat anterior privind furtul de fonduri de la acționarii Grupului de companii Gorod”. Vizita la recepția deputatului a fost precedată de o percheziție în apartamentul fratelui său Maxim, care este șeful Codului civil. După percheziții, forțele de securitate i-au dus pe Maxim Vanciugov și pe celălalt frate al său, Ruslan, la Direcția Principală a Ministerului Afacerilor Interne pentru Sankt Petersburg și Regiunea Leningrad, unde au fost reținuți pentru două zile în conformitate cu art. 91 Codul de procedură penală al Federației Ruse.
 |
| Maxim Vanciugov
|
[„Kommersant - Sankt Petersburg”, 30.06.2015, „Au venit la „Gorod” cu o percheziție”: Poliția a percheziționat biroul Grupului de companii „Gorod”, situat în clădirea nr. 15 de pe digul Morskaya , la ora zece dimineata. Aproape în același timp, un al doilea grup de ofițeri de poliție a vizitat casa nr. 5 de pe linia 18 a insulei Vasilievsky, unde se afla anterior biroul companiei de dezvoltare, iar acum găzduiește recepția publică a deputatului Dumei de Stat din Rusia Justă. Roman Vanchugov (conform SPARK, un beneficiar al orașului " este Ruslan Vanchugov, fratele lui Roman Vanchugov). Nu au fost efectuate arestări. Anchetatorii au fost interesați de documentația financiară a Grupului de companii Gorod, care era legată de construcția a trei complexe rezidențiale (Parcul Leninsky, Pribaltiysky și Sea Star).
După cum i-a explicat pentru Kommersant departamentul regional al Ministerului Afacerilor Interne, poliția a fost deosebit de interesată de documentele referitoare la circulația fondurilor de la acționarii atrași de companie pentru finanțarea construcției. Acțiuni de investigație au fost efectuate în cadrul cercetării unui dosar penal inițiat de Departamentul Principal de Investigații al Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne din Sankt Petersburg, în luna mai a acestui an, pe motivul unei infracțiuni în temeiul părții 4 a art. . 159 din Codul penal (fraudă săvârșită de un grup organizat sau pe scară deosebit de mare sau care are ca rezultat privarea de dreptul cetățeanului la spații de locuit). Potrivit anchetatorilor, vorbim despre furtul de fonduri investite în construcția de apartamente de către aproape 5 mii de acționari. Motivul inițierii unui dosar penal au fost declarațiile participanților la construcții în comun, care susțin că Grupul de companii Gorod a înghețat construcția de case și a depășit termenul de punere în funcțiune a acestora. - Introduceți K.ru]
Apropo, la începutul lunii octombrie, numele companiei Gorod a apărut și într-un caz de crimă. Soțul lui Alla Andreeva, principalul activist al acționarilor City Group of Companies, care a inițiat apelul colegilor ei de suferință la agențiile de aplicare a legii, a fost ucis cu brutalitate. În aceeași zi, în mașina aparținând familiei activistei, infractorii au lăsat inscripția „Tu ești următorul”. Departamentul Principal de Investigații al Comitetului de Investigații pentru Sankt Petersburg a deschis un dosar penal în temeiul art. 105 din Codul penal al Federației Ruse (crimă). Ancheta are în vedere toate versiunile posibile ale crimei - de la cele domestice până la cele legate de activitățile lui Alla Andreeva în protejarea drepturilor acționarilor. Apoi, City Group a răspuns prompt la situație. „Cred că aceasta este o provocare împotriva mea personală și a familiei mele apropiate. Anterior, eram acuzați de furt, dar acum numele nostru este asociat și cu crima. Sperăm că agențiile de aplicare a legii vor putea găsi criminalii și clienții cât mai curând posibil”, a declarat Maxim Vanchugov, președintele Consiliului de Administrație al Grupului de companii Gorod.
Roman Vanciugov a reacționat la căutarea și reținerea fraților forțelor de ordine în mod similar, explicând că a considerat vizita forțelor de securitate o modalitate de presiune politică asupra sa în calitate de reprezentant al poporului. „Perchezițiile și reținerile nu au legătură cu finanțele sau afacerile City Group”, a spus parlamentarul. „Aceasta este o politică de 100%, dar nu aș vrea să vorbesc despre obiective acum”.
Poliția a infirmat imediat această declarație, afirmând oficial că „acțiunile de investigație nu sunt legate de activitățile parlamentare ale acestui parlamentar”. Victimele din dosarul de fraudă împărtășesc aceeași părere. „La început, în dosar au apărut persoane neidentificate. Poate că acum investigația le-a stabilit”, a declarat Alla Andreeva, activistă a acționarilor Grupului de companii Gorod, pentru Kommersant.
Să remarcăm că în momentul de față mai sunt încă două dosare penale aflate în ancheta poliției care ar putea avea legătură cu frații Vanchugov. În special, Cazul Fininvest Bank, ai cărui top manageri erau bănuiți retragerea activelor de la o instituție financiară în valoare de aproximativ 1 miliard de ruble. Licența Fininvest Bank a fost revocată de Banca Centrală în iunie 2014, iar în august, prin decizia Curții de Arbitraj din Sankt Petersburg și Regiunea Leningrad, organizația de credit a fost declarată falimentară. Potrivit DIA, aproximativ 25 de mii de oameni au primit dreptul la rambursarea depozitelor lor pentru o sumă totală de 10,7 miliarde de ruble. Participanții la piață asociază banca cu grupul de companii Gorod. Conform bazei de date Kommersant Kartoteka, proprietarii Bank Fininvest LLC sunt companiile Fininvest LLC și Capital LLC. Proprietarii Fininvest LLC sunt Capital LLC și Fininvest Capital CJSC. Directorul general și proprietarul CJSC din urmă este Maxim Vanchugov. La rândul său, GC Gorod LLC este deținută de Perspektiva CJSC și Ruslan Vanchugov. De asemenea, este director general și proprietar al CJSC Perspektiva.
În plus, conform datelor neconfirmate oficial, se presupune că aproximativ 30% din apartamentele din ansamblurile rezidențiale construite de Grupul Gorod au fost transferate către firme-paravan, care ulterior au contractat împrumuturi de la Eurosib Bank. Potrivit unor informații neoficiale, acest dosar penal a fost deschis, printre altele, la cererea administrației temporare a Eurosib Bank, care a fost declarată falimentară de Curtea de Arbitraj din Sankt Petersburg și Regiunea Leningrad în septembrie 2014.
[Fontanka.Ru, 28.10.2015, „Poliția s-a apropiat de vanciugovi”: deputatul nu spune cu ce are legătură al treilea dosar penal împotriva vanciugovilor. Dar se face lumină asupra City Group. A fost inițiată pe 15 octombrie împotriva unui grup de persoane neidentificat și are legătură cu activitățile Eurosib Bank, a cărei licență a fost retrasă de Banca Centrală în iulie, a explicat un reprezentant al companiei.
Oficial, 97,71 de acțiuni ale băncii la acel moment îi aparțineau lui Anton Tsekhansky. El, împreună cu Oksana Kovalenko, a fost co-fondator al Eurosib CJSC. La rândul său, Oksana Kovalenko, potrivit SPARK, în 2009 a fost coproprietar al Fininvest Bank. În plus, adresa Eurosib CJSC a coincis cu adresa biroului City Group of Companies. Banca Eurosib a fost, de asemenea, conectată cu Maxim Vanchugov, activist al acționarilor Grupului de companii din oraș, știe Alla Andreeva.
Intensificarea acțiunilor de investigație, potrivit lui Fontanka, este legată de inspecția de la Moscova. Alaltăieri, comisia Departamentului Principal de Investigații al Ministerului Afacerilor Interne a plecat din Sankt Petersburg, care a lucrat aproximativ o săptămână în Departamentul Principal de Investigații al Ministerului Afacerilor Interne pentru Sankt Petersburg și Regiunea Leningrad. Auditorii au verificat doar evoluția dosarelor în care au fost implicați acționari fraudați, numărul total de solicitanți pentru care a fost de peste 4 mii de persoane.
În urma inspecției, comisia a indicat că nu a observat nicio intensificare a lucrărilor și a cerut să fie „ofensivă”. S-a muncit mult în dosare, dar anumiți indivizi nu au fost aduși în fața justiției, a mai decis comisia. - Introduceți K.ru]
Proprietarul Grupului de Companii Gorod, Maxim Vanchugov, a fost trimis într-un centru de arest preventiv la o zi după arestarea sa. Ancheta s-a grăbit atât de mult să-l izoleze de societate, încât nu au avut timp să depună acuzații. Curtea a mers să-l întâlnească pe fratele mai mic Ruslan la jumătatea drumului. Apărarea sa a avut timp să adune documente pentru arest la domiciliu.
Alexander Koryakov/Kommersant
Maxim Vanchugov a fost așteptat la Judecătoria Vasileostrovsky ca o vedetă. În primul rând, este lung: în loc de ora 17.00 anunțată, examinarea cererii de arestare a anchetei a început mai aproape de ora 19. În al doilea rând, cu măsuri de securitate sporite: mulțimea de jurnaliști a fost mai întâi împinsă de executorii judecătorești, iar polițiștii au cerut sprijin pe peretele de vizavi de Sala nr. 3, apoi alungați complet în dressingul de la etajul 2.
Judecătorul Yuri Gershevsky, cu voce ridicată, a citit o petiție din partea Direcției Principale a Ministerului Afacerilor Interne pentru Sankt Petersburg și regiune, din care nu numai jurnaliștii, ci și Maxim Vanchugov însuși (a încetat chiar să căscat) și ai lui. avocatul a fost surprins să afle că peste noapte valoarea prejudiciului acuzat de el a crescut de trei ori. Potrivit anchetatorilor, proprietarul Grupului de Companii Gorod, împreună cu persoane neidentificate, prin intermediul companiilor fictive și al băncii Fininvest (la un moment dat Maxim Vanchugov deținea 33% din bancă) a încasat 830 de milioane de ruble, pe care acționarii le-au investit în construcția a trei ansambluri rezidențiale - „Starfish” , „Leninsky Park” și „Pribaltiysky”.
Vă reamintim că tocmai această sumă a apărut în dosarul penal, pe care ancheta a deschis-o la insistențele acționarilor în mai 2015. În plus, până în octombrie a devenit clar că Vanchugov și-a transferat în mod nejustificat (conform aceleiași anchete) drepturile asupra a 980 de apartamente din aceste ansambluri rezidențiale lui și persoanelor aflate sub controlul său. Costul acestora în Serviciul de Stat de Statistică a fost estimat la 2 miliarde 93 milioane.
După ce ancheta a susținut moțiunea acesteia, judecătorul a întrebat: „De ce nu arest la domiciliu?” După cum s-a dovedit, pe lângă cele standard: se poate ascunde, deoarece are un pașaport străin („Am două dintre ele!”, a strigat Vanchugov. „Sunt gata să le dau pe amândouă!”) și să influențeze martorii , poliția nu l-a iertat pe proprietarul „Gorod” pentru faptul că, după ce a aflat despre viitoarea vizită a oamenilor legii (după cum rezultă din certificatul-memorandum anexat cazului), acesta, împreună cu fratele său Ruslan, s-a închis în sala de recepție publică a celui de-al treilea frate al său, Roman, care este deputat al Dumei de Stat din partidul O Rusia Justă. Și a stat acolo aproximativ 22 de ore până când ancheta a primit un ordin urgent de la judecător de a vizita celula deputatului.
Apărarea lui Maxim Anatolevici a început fără succes. Din anumite motive, avocatul Krylov a cerut să citească certificatul de mai sus, din care toți ascultătorii au aflat că Vanchugov nu numai că a intrat sub aripa fratelui său, ci și-a cerut și soției sale să distrugă conținutul iPad-ului și al altor documente și să nu lase poliția. în.
„Vreau să-l sun pe agentul care a compilat-o și pe soția lui. Ea este aici”, a spus avocatul apărării.
— În hol? – judecătorul s-a mirat (conform normelor de desfășurare a procesului, nu ar fi trebuit să fie printre ascultători).
„Da,” Krylov și-a fluturat mâna către bănci, dar, dându-și seama de eroarea de procedură, a început să mormăie ceva că nu a văzut-o din spatele podiumului și nu a controlat deloc fluxul de ascultători.
„Refuză”, a rezumat Gershevsky.
Suspectul însuși nu a strălucit. De două ori a fost rugat – mai întâi de judecător, apoi de procuror – să vorbească despre cum s-a îmbunătățit situația acționarilor din mai (când s-a deschis dosarul) până în septembrie, adică dacă a început să finalizeze construcția imobilului. . Dar Maxim Anatolyevich, ca de obicei, a vorbit despre întâlnirile de la Smolny cu viceguvernatorul Albin și că toți banii acționarilor s-au dus la construcție, ceea ce a fost confirmat de actele de lucru acceptate. La întrebarea: „Unde sunt apartamentele?” – Vanciugov, se pare că nu și-a dat seama încă de statutul său de non-lider, și-a fluturat mâinile și a spus „ascultă-mă!” repetă în cerc cele spuse deja.
Judecătorul, obosit până la ora 20, a sugerat să se treacă la discutarea măsurii preventive. Și apoi am fost din nou surprins. Împotriva arestării din anchetă, avocatul lui Vanchugov a oferit cauțiune - un apartament pe insula Vasilievsky, unde locuiesc soția și cei trei copii mici. Anchetatorul a fost primul care a căzut: „Dacă Vanciugov scapă? Și statul va cere cauțiune? Maxim Anatolevici, soția și copiii tăi vor rămâne pe stradă?
„Vor merge la soacra lor”, a rânjit suspectul.
„Pauză – cinci minute”, a anunțat judecătorul, invitându-l pe avocat să discute o altă cauțiune cu clientul.
După ce timpul a trecut, Krylov a oferit 5 milioane, pe care un prieten ar fi fost gata să le împrumute clientului său.
Cu toate acestea, Gershevsky l-a plasat pe șeful Grupului de companii Gorod în arestul preventiv nr. 4 timp de două luni, ținând cont de argumentele anchetei, dar amintindu-i cu atenție că deocamdată Vanciugov este suspect. (conform legii, după 10 zile fără prezentare acuzații că va trebui să fie eliberat. – Notă auto ).
În ciuda orei târzii, în jurul orei 21.00, judecătorul a decis să ia în considerare cererea de arestare a celui de-al treilea frate al lui Vanciugov, Ruslan, care a fost reținut împreună cu Maxim în camera de primire a fratelui său Roman.
Mai norocos a fost cel mai tânăr, care s-a comportat cât mai liniștit și corect în cușca sălii. Avocatul său a cerut în principiu arest la domiciliu și prelungirea perioadei de detenție conform articolului 91 din Codul de procedură penală la 72 de ore pentru a ridica toate documentele necesare în acest sens.
„Când poți ridica documentele?” – a întrebat Gerşevski.
„Mâine la 15–16”, a răspuns avocatul.
"Doua minute. Nu vă împrăștiați”, iar judecătorul a intrat în sala de deliberare, de unde s-a întors cu vești bune pentru avocat. Luarea în considerare a măsurii preventive pentru Ruslan Vanchugov a fost amânată la ora 15:00 pe 30 octombrie.
Tatiana Vostroilova,
„Fontanka.ru”
P.S. Al treilea frate al lui Vanchugov, un deputat, a urmărit procesul în compania unui corespondent Fontanka. Citește-i interviul în curând.
