Wasilij 2 Cesarz Bizancjum. Z

A. WENEDEKTOW: Niezwykłe zainteresowanie Bizancjum w ciągu ostatnich 2 tygodni zepchnęło mnie i Natalię Iwanownę do jednego z cesarzy, jednak pracowaliśmy już nad jednym cesarzem - Justynianem, teraz mamy przed sobą Wasilija Macedońskiego. Swoją drogą zacznę od tego, że w Internecie pojawiło się pytanie, Siergiej zadaje pytanie: „Chciałbym wiedzieć, czy w okresie istnienia Cesarstwa przedstawiciele innych narodowości mogli dojść do władzy w Konstantynopolu i zająć wysokie stanowiska w stanie? A jak zostało to odebrane w greckim środowisku? Właśnie to dostałem!
N. BASOVSKAYA: Dzień dobry. A dziś odpowiedź na to pytanie z pewnością znajdzie się w historii życia tego samego Wasilija Drugiego Bułgarskiego Bojownika. Powodem, który interesuje słuchaczy, jest to, dlaczego go wybrałeś, jednego z najbystrzejszych na bizantyjskim tronie. I uważa się za ogólnie przyjęty fakt, że to pod jego rządami Cesarstwo Bizantyjskie osiągnęło maksymalny dobrobyt. Żył w latach 958-1025, panował w latach 976-1025. Takiego rozkwitu, tak ogromnego terytorium, które niemal w całości zwrócił, nie zdarzyło się nigdy od czasów starożytnego Rzymu, wschodniej części Cesarstwa Rzymskiego. I właściwie samo to przyciąga uwagę. A jeśli chodzi o jego przydomek Bułgar-Akton lub bułgarski wojownik w wersji rosyjskiej, to oczywiście wyróżniał się zaciekłością, która była nieco nie na miejscu nawet z tych okrutnych czasów. Ale dlaczego, jak, kiedy to się stało - porozmawiamy o tym później. Ale wybranie go oznacza wybranie momentu dobrobytu, który nigdy nie został powtórzony w tej formie.
Jego biografia jest bardzo typowa dla władców Bizancjum.
A. WENEDEKTOW: Siergiej po prostu mówi: „On nie jest Grekiem”.
N. BASOVSKAYA: Faktem jest, że po pierwsze, za czasów Wasilija II po prostu przestali nazywać to Cesarstwo Cesarstwem Ramejczyków, czyli Rzymianami. To punkt zwrotny, nie ugruntował się jeszcze tak jak Imperium Greckie. Wyrażenie „Grecy” jest również dość metaforyczne. Na terytorium Bizancjum mieszkali Grecy, Syryjczycy, Koptowie, Trakowie, Ilirowie, Ormianie, Gruzini, Arabowie i Żydzi. Większość wymienionych ludów można było w tamtym czasie nazwać zhellenizowanymi, ponieważ większość mówiła po grecku. Łacina stopniowo zanikała. Ale wciąż jest to ogromna różnorodność etniczna i przejawiała się ona także na tronie cesarskim. Wyrazi to jeden z poprzedników Wasilija Drugiego, który objął tron, pochodził z Armenii. A mogło się tak zdarzyć, ponieważ przez bardzo długi czas nie istniały ścisłe, prawnie sformalizowane zasady sukcesji tronu. Bizancjum to państwo niesamowite, co pół żartem, ale w ogóle, czasem nawet historycy mówią poważnie, jest to państwo, którego dokładna data urodzin i śmierci jest ściśle znana. Jest to, że tak powiem, 11 maja 330 roku, otwarcie Konstantynopola. Dziś powiedzieliby – prezentacja nowej wschodniej stolicy. I 29 maja 1453 r. podbój Konstantynopola przez Turków. Arytmetycznie 1123, ale były przerwy, były momenty, kiedy zupełnie się rozpadało, wydawało się, że nie odrodziło się, w rozmowie o Justynianie zdawały się słusznie mi podpowiedzieć, dlaczego tak krytycznie patrzę na historię tego dziwnego stan średniowieczny, czy też nie całkiem średniowieczny.
Co więcej, krytyczną opinię wyraziłem na długo przed sensacyjnym filmem. Co umarło i umarło, żyło ponad 1 tysiąc lat. Powtarzam. W pewnym sensie przez te tysiąc lat nie posuwał się do przodu, ale jakby próbował zatrzymać życie... W literaturze spotkałem się z wyrażeniem o Bazylym II: „Ten macedoński władca chciał utrwalić X w. w Bizancjum na zawsze” lub rozpadł się. Tak, takie długotrwałe, w pewnym sensie umieranie. Dlatego też jestem daleki od idealizowania Bizancjum i w jego ocenie trzymam się znaczenia słynnego łacińskiego hasła „Non progradi est regradi” [łac. Non progredi est regredi] – nie iść do przodu oznacza cofać się. W tradycjach tego konkretnego społeczeństwa i państwa istniały liczne próby zatrzymania i utrwalenia tego, co już osiągnięto, nie dopuszczając do powstania nowych relacji, przynajmniej w bardzo ważnej sferze rolniczej i w stosunkach pomiędzy częściami elit.
A. WENEDEKTOW: Ale to Wasilij Drugi próbował coś tam zrobić.
N. BASOVSKAYA: Starał się też, aby nie było dużej własności ziemi, aby nie była ona wystarczająco niezależna, przynajmniej w pewnym stopniu niezależna od rządu centralnego. Oznacza to, że nie powinno być tych niebezpiecznych, wielkich panów, którzy we Francji, w Niemczech na przykład zaczęli zachowywać się niezależnie od władzy centralnej na Rusi, bo to jest jak katastrofa, rozdrobnienie feudalne, ale zawiera też ziarno prawdy, która jest bardzo ważna dla przyszłości. Tymczasowa izolacja odpowiednich części tej rosnącej formacji państwowej pozwala wewnętrznie osiągnąć znaczący sukces gospodarczy i stworzyć oddziały wojskowe, które wyjdą do walki. Niemniej jednak Bizancjum bardziej polegało na najemnikach, wśród których byli nasi przodkowie, ale o tym później.
Tak więc już na początku historii Bizancjum było ponad 30 milionów mieszkańców, a populacja rosła. Liczny. Terytoria z V wieku - rejon Dunaju, Macedonia, północ Półwyspu Bałkańskiego, północna część Tracji, Azja Mniejsza, kraje Bliskiego Wschodu, Egipt. Niesamowita różnorodność! W rzeczywistości ze względów etnicznych, geograficznych i geopolitycznych utrzymanie takiego kolosa w Konstantynopolu pod jednym silnym rządem było trudne. I oto nasza dzisiejsza postać, nasz bohater, pozornie bardzo trudny, bardzo bolesny, w bolesny sposób osiągnął to, co posiada, zwycięża, wiele wygrywa, zasiada na tronie od ponad 40 lat. A zaraz potem taki upadek!
A. WENEDIKTOW: Upadek!
N. BASOVSKAYA: Co, jak mówią dziś nawet wąscy specjaliści, jest trudne do wyjaśnienia. Spróbuję przedstawić swoją wersję, ale pod koniec programu. A więc od drugiego roku życia.
A. WENEDEKTOW: Zasiada na tronie od drugiego roku życia.
N. BASOVSKAYA: Od 960 roku mały Wasilij nazywany jest współwładcą swojego ojca, cesarza Romana II. Razem z bratem Konstantinem. Od piątego roku życia, od 963 roku, był prawnie cesarzem wraz ze swoim bratem Konstantynem, który po jego śmierci miał rządzić przez bardzo krótki czas, bardzo starszym mężczyzną, Konstantynem VIII. Za Wasilija w nic nie ingerował. I dopiero od 976 faktycznie rządził, od 18 roku życia, spędzając na tronie 49 lat. I na początku bardzo mocno polegał na pewnym eunuchu Wasiliju Nofie, dopiero po 9 latach wygnał go i zaczął naprawdę, całkowicie samodzielnie rządzić. I wydawałoby się, że dzięki swoim niekwestionowanym sukcesom na arenie międzynarodowej rozszerzył i przywrócił granice Cesarstwa, wiele zostało straconych. W swoim życiu wewnętrznym - po drugie, przeprowadził ścisły inwentarz majątku, osiągnął jaśniejsze podatki, wzbogacił skarbiec, niezliczone skarby w tym skarbcu pozostawił swojemu rozpustnemu bratu, a rozpustni spadkobiercy pokazali, jak szybko to wszystko można stracić.
Jego życie, najpierw jako człowieka, jako dziecka, a potem jako potencjalnego władcy, było bardzo trudne, gdyż miał bardzo trudne warunki wstępne, o których nie sposób nie wspomnieć. Jego dziadkiem był słynny cesarz Konstantyn Siódmy, Porfirogenet, Porfirogenita. Bagryanitsa była salą, w której mieli się urodzić prawowici następcy tronu. Jego ojciec, Romanus II, był synem Parthirogeneta i cesarza od 945 r., a właściwie od 959 r. Ożenił się w 956 r., a jego ojciec zaszokował dwór bizantyjski swoim małżeństwem z córką właściciela karczmy. Coś tu było, ci bizantyjscy cesarze. Wiadomo, że Justynian poślubił Teodorę, kobietę z niższych warstw społecznych. A tutaj Anastasia jest córką właściciela tawerny, który otrzymał tronowe imię Feofano. Ponownie podobieństwo do Theodory jest niesamowite. Co o niej zachowały się źródła? Źródeł jest mnóstwo. Mimo wszystko była to bardzo pisząca cywilizacja. Pisano głównie po grecku i istniała niewielka, ale bardzo wykształcona elita tego społeczeństwa, która pisała ją niezwykle szczegółowo, choć bardzo stronniczo.
A. VENEDIKTOV: Na różne sposoby.
N. BASOVSKAYA: Oczywiście wszyscy widzieli, jak widział, i wielu się bało. Dwór był zawzięty, a jego moralność zacięta. Niesamowite piękno połączone z okrucieństwem i żądzą władzy. O Teodorze piszą dosłownie to samo, więc czasem wydaje mi się, że może jest tu nawet element jakiegoś literackiego kliszy.
A. WENEDIKTOW: Sądząc po jej życiu, to, co zrobiła po śmierci jej męża, Romana II, potwierdza opinię historyków bizantyjskich.
N. BASOVSKAYA: Czy nie otruła męża?
A. WENEDIKTOW: Można! Łatwo!
N. BASOVSKAYA: Krążyły pogłoski, że jego nagła i nieodparta choroba bardzo przypomina otrucie, a właściwie dojście do władzy innej osoby, dowódcy Nicefora Fokiusza, o którym mówiono, że płonie niespotykaną pasją do tej właśnie cesarzowej Feofano, wszystkie te okoliczności sugerują takie myśli. Chłopiec dorastał w takim środowisku. Po nagłej śmierci ojca cesarzem nie zostaje ani on, ani jego brat współwładca, lecz niejaki Nikefor II Fokas, wódz.
A. WENEDIKTOW: I żeni się z ich matką.
N. BASOVSKAYA: To jest zwykły krwawy zamach stanu. Matkę odesłano, obraziła się, Wasilij Drugi zwróciłby ją, ale nie dałby jej żadnej roli politycznej. Krwawy zamach stanu. Walki na ulicach Konstantynopola. Cesarz Uzurpator. Są oczywiście ludzie, którzy twierdzą, że istnieją prawdziwi chłopcy. Siłą zadomowił się na tronie, zasłynął z okrucieństwa, miał taką chwałę, że zwyciężył na tym strachu. W szczególności słynna historia, kiedy walczył na Krecie, w imię interesów Bizancjum, walczył z Arabami, w rzeczywistości zszokował tamtejszych piratów, tj. ludzie o twardych sercach, którzy widzieli wiele okrucieństwa. Zebrał głowy poległych i kazał je odciąć, niektóre wystawić przed swoim obozem, a część z głów poległych wrogów spalić w stronę miasta i wrzucić głowy nieprzyjaciół do miasto za pomocą miotaczy kamieni. Nawet tam, w tym mieście Khandaki, można było odnieść wrażenie, że był w jakiś sposób okrutny ponad miarę, choć w duchu czasu to wszystko wydawało się niczym. Ciągle krążyły pogłoski, że chciał wykastrować tych chłopców, aby nie mieli potomstwa i aby dynastia macedońska nie wróciła i nie zasiadła na tronie bizantyjskim. Oznacza to, że Wasilij Drugi żył w okrutnych warunkach.
Koniec Nikefora II też był straszny. Zamach pałacowy, wąski, tym razem nie bitwy na ulicach miasta, zamach pałacowy, tajne morderstwo, nie pozbawione opisanych tragikomicznych szczegółów, spiskowcy wdarli się do sypialni i nie zastali cesarza. Wpadli w panikę, że uciekł i się ukrył. I nagle patrzą - zasnął na podłodze, przy kominku. Można się domyślić, w jakich okolicznościach. Jak podają źródła, po krótkich dręczeniach go zabili. Ale wtedy strażnicy zapukali do drzwi i wtedy pokazano im jego odciętą głowę. To znaczy, że w tym świcie jest coś krwawego. Pokazali głowy – strażnicy uspokoili się. Zatem na tronie zasiadł następny, znowu nie nasz chłopiec. Czeka i czeka, czeka na swoje prawa już chyba 13 lat. W tym czasie tacy prawni spadkobiercy zwykle bardzo się złoszczą. Jest to mniej więcej znane z czasów starożytnego Egiptu, kiedy to królowa Hatszepsut [Maatkara Hatszepsut Henemetamon (1490/1489-1468 p.n.e., 1479-1458 p.n.e. lub 1503-1482 p.n.e.) – faraonka Nowego Królestwa Starożytnego Egiptu z XVIII dynastii .] na wiele lat odsunęła na bok prawa swego pasierba Tutnosa Trzeciego, przyszłego wielkiego zdobywcy i faraona. A to również miało bardzo zły wpływ na jego naturę. Czeka, a do władzy ponownie doszedł nielegalny władca Jan I Tzimiskes ze szlachty ormiańskiej. I znowu główny dowódca. Oznacza to system wojskowych zamachów stanu, reżimów wojskowych, jego zabawny pseudonim, od ormiańskiego słowa but, ze względu na niski wzrost. Ale genialny dowódca. W polityce wewnętrznej nakreślił linię, którą obierze Wasilij II - uciskać duże posiadłości ziemskie, podporządkować je sztywnej, pojedynczej władzy centralnej, zesłać cesarzową Teofanę do klasztoru, przez kilka miesięcy była regentką, a następnie zupełnie nic. Była tak zszokowana jego bezczelnym schwytaniem, że scena w kościele św. Sofii, gdzie Feofana wybuchła takimi obelgami, które od razu przypomniały jej, że jest córką właściciela tawerny. I próbowała wydłubać oczy temu Johnowi.
A. VENEDIKTOV: Oto historia.
AKTUALNOŚCI
A. VENEDIKTOV: Zanim przejdziemy dalej, chcę wymienić naszych zwycięzców, tych, którzy wygrali. Oczywiście poprawną odpowiedzią był Car-Grad, nie trzeba było czytać kronik, można było przeczytać „Pieśń proroczego Olega”. A oto ten, który otrzymuje księgi - Remal (490), Ekaterina (278), Oleg z Petersburga (250), Dmitry (135), Aleksander (054), Konstantin (454), Andriej z Wołgogradu (381) , Badri (757), Tatiana (531), Aleksiej (464). Kolejnych 10 zwycięzców to Katerina (442), Sasha (911), Andriej (592), Natalia z Petersburga (552), Irina z Władykaukazu (422), Jurij (708), Maria (705), Swietłana (692) , Nikołaj (078) i Polina (055). Car-Grad.
Tak więc Wasilij Drugi, jeszcze nie Wasilij Drugi, jeszcze chłopiec Wasyja, z bratem Kostyą, mieszkają w pałacu, w którym przeprowadza się krwawe zamachy stanu i na ich oczach zabijają ich nauczycieli, gloryfikuje się ich matkę, ich przyjaciół tonsurowani na mnichów, a wszystko to dzieje się pod wpływem zmiany krwawego cesarza.
N. BASOVSKAYA: Krążą pogłoski, że chcą je wykastrować.
A. VENEDIKTOV: Ogólnie rzecz biorąc, dobre dzieciństwo.
N. BASOVSKAYA: Dzieciństwo było oczywiście trudne. Inna sprawa, że ​​nie wszystko da się wytłumaczyć i uzasadnić, ale trzeba to wiedzieć. Trzeba powiedzieć, że był to kolejny krok na drodze do ukształtowania się bolesnych cech tej natury, a on miał nie tylko bolesne cechy, nie był głupi, nie był wyrafinowany, ale nie głupi, wszyscy to podkreślają. Jest prostoduszny w zachowaniu, ale całkowicie obdarzony zdolnością do przewodzenia, ale jego pierwsze kroki, pierwsze minuty na tronie zostały w pierwszych latach przyćmione przez dwa główne bunty wewnętrzne. A stłumienie tych buntów, również niezwykle skomplikowanych i okrutnych, najwyraźniej na zawsze odcisnęło piętno na jego naturze, na jego dalszym zachowaniu. Pierwszy bunt zaraz po śmierci Jana Pierwszego.
A. WENEDEKTOW: Razem z Konstantynem zostali wyniesieni na tron.
N. BASOVSKAYA: Zostali rozpoznani. I wreszcie wszystko zostaje zrównane z rzeczywistością. Oni naprawdę są cesarzami. Ale nie są jeszcze zdolni do prawdziwego rządzenia. A młody Wasilij wcale jeszcze nie udaje i sam nie może tego zrobić; faktycznie rządzi znana wcześniej postać dworska Wasilij Now, eunuch, co często było akceptowane. A Wasilij nie odebrał mu jeszcze prawdziwej władzy, osobiście pokaże się w drugim buncie, ale nie w pierwszym. Jaki to był rodzaj buntu? Niejaki dominista na Wschodzie, Bardas Skleros, został wysiedlony i zesłany na wirtualne wygnanie, gdyż w historii Bizancjum był uważany za stratega Mezopotamii. W odpowiedzi ten Skler wraz z innym dowódcą wszczął bunt militarny, zbuntował się prawie całą Azję Mniejszą, a także zbuntowała się Bułgaria, która chciała bronić swojej niepodległości. Armia cesarska zostaje pokonana, wszyscy pogrążeni są w rozpaczy, w rzeczywistości Wasilij wciąż jest nikim i taki dowódca Varda Foka został wezwany do pokonania tego buntu. Fokas jest bratankiem cesarza Nicefora, który został zabity.
I zbuntował się w 970 r., tj. wierzy, że on też ma prawo do tronu i w pewnym sensie jest to prawda. I został zesłany do klasztoru. Ale sytuacja była na tyle beznadziejna, że ​​wezwano tego zhańbionego, podejrzliwego człowieka, a on znów pokazał się jako dowódca; w Bizancjum nie brakowało utalentowanych dowódców wojskowych. Bardzo ważną rolę odegrały statki strażackie, słynny ogień grecki, spalili flotę tego Sklera i bunt został stłumiony. Przywódcą powstania był sam Sklerus, został ranny w pojedynku z Fokasem, jest w tych wydarzeniach coś bardzo starożytnego. Tutaj średniowiecze i starożytność są całkowicie splecione w jedno tradycyjne społeczeństwo. A potem uciekł do Bagdadu. Wydawać by się mogło, że został zapomniany na zawsze. Ale po 9 latach bardzo już starszy Vardas Klir pojawił się ponownie w granicach państwa. Varda Foka ponownie sprzeciwia się temu rozwiązaniu. Teraz odniesiemy zwycięstwo! Ale Foka, ten opozycjonista, nagle ogłosił się cesarzem. Nie tak nagle. Mamy rok 987, to już drugi bunt, a od 970 walczy o swoje prawa. Wcale nie nagle. Podstępem pojmał zbuntowanego Sklerosa, zjednoczył swoje wojska, swoją armię, jakby w imieniu cesarza z armią zbuntowaną było źle. Wszystko to zmusiło cesarza Wasilija II do zwrócenia się o pomoc do wielkiego księcia kijowskiego Włodzimierza Światosławowicza.
A. VENEDIKTOV: Do przyszłego świętego Włodzimierza.
N. BASOVSKAYA: Dlaczego tam? Nie zostanie świętym całkowicie dobrowolnie, bo warunki umowy były pewne. Jeszcze przed nim Nikifor II wykorzystywał księcia kijowskiego Światosława Igorewicza w walce z królestwem bułgarskim. Istnieją raczej niejasne informacje, że Światosław wziął pieniądze, schwytał Pliskę, ale nie chciał stamtąd wyjść. Walczyli dobrze, była to armia rosyjsko-warangska, ze znakomitymi tradycjami varangijskimi.
A. WENEDIKTOW: Przypomnijmy, że głównym namiestnikiem był Svineld.
N. BASOVSKAYA: Tak pisałem za Jana I, z armią Światosława też się zetknęli w Bułgarii. Leon Diakon, pisarz bizantyjski, pisze w swojej historii: „Rosy, wiedzione wrodzoną wściekłością, rzuciły się z wściekłym wybuchem, rycząc jak opętane, w stronę ramii. A Rami posuwali się naprzód, wykorzystując swoje doświadczenie i sztukę wojenną. Oznacza to, że starli się jako sojusznicy i jako przeciwnicy i wiadomym było, że wiedzą, jak walczyć. A potem Wasilij Drugi był zmuszony poprosić o pomoc księcia Włodzimierza Światosławowicza. Zgodził się pod warunkiem, że Wasilij II da mu za żonę własną przyrodnią siostrę Annę, córkę tej właśnie cesarzowej Teofana, córkę karczmarza, łajdaka, który prawie wydłubał oczy pretendentowi do tron cesarski. Zgoda nie została wyrażona łatwo. Faktem jest, że Bizantyjczycy w tamtym czasie z pewnością postrzegali Ruś właśnie jako peryferie barbarzyńskie. I nie mieli tradycji oddawania swoich księżniczek barbarzyńcom. Ale sytuacja jest trudna. I zgodził się, aby jego siostra Anna, siostra Wasilija, przyjechała na Ruś i poślubiła księcia kijowskiego.
A. VENEDIKTOV: Pod dwoma warunkami.
N. BASOVSKAYA: Tak. Książę przyjmie chrześcijaństwo. Warunek został zaakceptowany. Cóż, w grę wchodziły pieniądze. A oddział 6-tysięczny, rosyjsko-warangijski, potężny, zręczny, wkroczył do Konstantynopola zimą 988 r.; pokonał znaczną część armii Fokasa, ratując Wasilija Drugiego w bardzo trudnej krytycznej sytuacji militarnej. A Wasilij Drugi, który nie wyróżniał się najwyższymi walorami moralnymi, nie spieszył się z wypełnieniem obietnicy i wysłaniem swojej siostry Anny na ziemie rosyjskie. Następnie rozgniewany Włodzimierz wraz ze swoją armią oblegał i zdobył Tauride Chersonese.
A. WENEDEKTOW: Krym.
N. BASOVSKAYA: Która wówczas należała do Bizancjum. Natychmiast wsadzono ją na statek „Anna” i wysłano na północ.
A. VENEDIKTOV: W tym czasie była już bardzo stara, w tym czasie miała 25 lat.
N. BASOVSKAYA: I zakładano, że nie będzie miała żadnego małżeństwa dynastycznego, ale takie są szczególne okoliczności polityczne. Odbył się ślub i rzekomy chrzest Rusi, wydarzenie, którego nie ma naocznych świadków, a nawet data jest wątpliwa, albo 988, albo 989. Ale oczywiście zostanie ochrzczony sam, będzie mu towarzyszyć jego oddział. Rozpoczyna się duży, długi proces przybycia chrześcijaństwa na ziemie rosyjskie. Nie może to być oczywiście wydarzenie jednorazowe, nie może to być akt i decyzja jednej osoby. Wszędzie i wszędzie, na całym świecie, nadejście i umocnienie się chrześcijaństwa było długim i trudnym procesem. Ale to był dokładnie punkt wyjścia.
A. WENEDEKTOW: Ślub księżniczki bizantyjskiej.
N. BASOVSKAYA: Tak. I wykonanie kontraktu zawartego w wyjątkowych, trudnych, krytycznych okolicznościach, wymuszone odwołanie się do barbarzyńcy.
A. WENEDEKTOW: Nawiasem mówiąc, ten 6-tysięczny oddział pozostał strażą Wasilija II i towarzyszył mu przez całe życie.
N. BASOVSKAYA: I bardzo dobrze serwował.
A. VENEDIKTOV: To znaczy, że faktycznie je sprzedał. Otrzymał za to pieniądze. To byli najemnicy.
N. BASOVSKAYA: Zakończenie buntu wiązało się z osobistą interwencją Wasilija. Tutaj zaczyna być sobą, osobiście interweniował w walce, 13 kwietnia 989 r. w Avedos, nad brzegiem Dardaneli, stoczył ostatnią bitwę, Varda Foka podczas tej bitwy desperacko przedostał się do samego cesarza Wasilija w aby stoczyć z nim pojedynek. Znów widzimy oblicze czasu, niech pojedynek zadecyduje, jak w starożytnym Rzymie, kto jest najlepszym wojownikiem. I wtedy następuje niesamowite wydarzenie. Nagle zawrócił konia, rzucił się w stronę Wasilija i zawrócił konia, zsiadł z konia, położył się na ziemi i umarł. A teraz wersja...
A. WENEDEKTOW: Trucizna!
N. BASOVSKAYA: ...że Wasilij II doszedł do porozumienia ze swoim podczaszym. A przed walką jak mogłem nie wypić szklanki! W ten sposób zakończył się drugi bunt. Tak zaczął Wasilij Drugi - władca. Wasilij Drugi, jako postać silna, która zmieniła się dramatycznie, wszyscy pisarze bizantyjscy bliscy jego czasom, niektórzy, którzy widzieli koniec jego epoki, piszą, jak bardzo zmienił się cesarz, jak wszyscy zwracali uwagę na ogromne zmiany w jego naturze. Prowadził takie desperackie, trudne życie w dzieciństwie, w młodości, czekając 13 lat na władzę. A zaczęło się tak trudno, tak źle, od poważnych zamieszek i buntów. Nagle się zmienił. Przestał upijać się, do czego był całkiem zdolny, i dał mu to, co należało. Przeprowadził dokładny spis majątku właścicieli ziemskich, bardzo ostrożnie zahamował rozwój dużych posiadłości ziemskich magnatów, umacniając, mówiąc w przenośni, absolutyzm bizantyjski. Bizantyjski system polityczny próbuje, jakby kontynuując linię późnego Rzymu i antycypując to, co nadejdzie pod koniec średniowiecza, absolutyzm w Europie Zachodniej, próbuje przeskoczyć te fazy i stworzyć system absolutystyczny już teraz, w ścisłą jedność z Kościołem chrześcijańskim.
W sojuszu znacznie silniejszym niż między Kościołem chrześcijańskim a świeckimi władcami na Zachodzie. A jednak wszystkie te działania przyniosły rezultaty. Co więcej, nieustannie udowadniał, że jest także wodzem i anektował nowe ziemie. Zamieszki nie skończyły się na dobre. Trzeba powiedzieć, że zawsze istniały powody do mroku, jaki zapanował w jego naturze, surowości, surowości, którą zaczął okazywać. Na trzy lata przed końcem jego panowania, w roku 1022 doszło do ponownego zamieszek. Cesarz przebywał na Kaukazie, a jego wieloletni sojusznik Nicefor Xiphius zbuntował się, łącząc siły z synem Bardasa Fokasa. Foka wydał swojego zbuntowanego syna. Pokłócili się jednak między sobą, Ksifiusz zabił Fokasa, on sam został aresztowany, tonsurowany jako mnich, a eunuch, który im pomagał, został wydany lwom. A lwy zjadły tego dnia bardzo dobry obiad. To jest Wasilij II.
Był nie tylko okrutny, ale stawał się coraz bardziej okrutny. I doszliśmy do momentu, w którym otrzymał swój niesamowity i dość wyjątkowy przydomek. Istnieje wiele pseudonimów dla władców. Tradycyjnie Wielki, Święty, są zabawni - Gruby, Jąkał, Ptaszołap. A ktoś taki – bułgarski wojownik – jest wyjątkowy. Walczył z Bułgarami przez 13 lat. I to go irytowało. Ale to nie był rekord. Karol Wielki podbijał Sasów przez ponad 30 lat, choć wykazał się także okrucieństwem. Skala jest inna. Karol Wielki na jego rozkaz zabił setki zakładników i to wszystko. Tutaj, po bitwie, odbyła się bitwa u podnóża góry Belasitsa, 1014. W tym momencie car Samuil, bułgarski król, który przewodził Bułgarom w staraniach o utrzymanie niepodległości, był nieobecny. A jego dowódcy, widząc, jak słabo przebiega bitwa, jak bezradni są wobec machin rzucających kamienie Bizancjum, że armia jest po prostu eksterminowana, nakazali swoim żołnierzom poddanie się. Poddało się 15 tysięcy bułgarskich żołnierzy. I tutaj Wasilij Drugi wydał niesamowity rozkaz, który został wykonany. Tym 15 tysiącom więźniów nakazał wyłupić oczy. Każda setka ma oboje oczu, a 101 ma jedno. I tak właśnie, prowadzeni przez jednookich centurionów, wrócili do króla Bułgarów Samuela.
A. VENEDIKTOV: To znaczy oślepił 15 tysięcy osób.
N. BASOVSKAYA: To niesamowite, fantastyczne. Pamiętam wyobrażenia starożytnych Greków, że gdzieś tutaj, pomiędzy Bułgarią, Macedonią, na północy Półwyspu Bałkańskiego, znajdowało się wyjście z Tartaru. I bardzo często stamtąd pochodzili wojownicy, niektóre mroczne pomysły, ten jest jednym z najjaśniejszych. Zwycięstwo odniósł po 4 latach, ale nie od razu. To okrutne okrucieństwo nie od razu spełniło swój cel.
A. WENEDIKTOW: Bardzo ważne jest, aby powiedzieć, że on tego nie ukrywał, był z tego dumny, a bułgarski wojownik był nazywany Bizantyjczykiem, a nie Bułgarem. Jest to ustalony fakt.
N. BASOVSKAYA: Podobało mu się.
A. VENEDIKTOV: Była inna historia, trochę wcześniej. Faktem jest, że kalif egipski, tam też toczyła się wojna, w tym momencie próbował zniszczyć Grób Święty w Jerozolimie, było to w 1009 roku. Zniszcz Świątynię Pańską i Grób. I zaczął go niszczyć, i zniszczył większość. I wtedy chrześcijanie Jerozolimy zwrócili się do wielkiego cesarza Bazylego. I nie chciał ich chronić przed Grobem Świętym. Walczył z Bułgarami, chrześcijanami. Nie byli poganami, zostali ochrzczeni. To była armia chrześcijańska.
N. BASOVSKAYA: I dlatego nie nazywa się go świętym, jak Ludwik IX we Francji.
A. WENEDIKTOW: Po prostu odmówił obrony Grobu Świętego. Kalkulacja polityczna.
N. BASOVSKAYA: To nie jest ideologia, to nie są heretyckie myśli, w tamtym momencie było to dla niego trudne i trudne. Tak więc dopiero po 4 latach Bułgarzy w końcu poddali się całkowicie. I przez 170 lat Bułgaria znalazła się pod panowaniem Bizancjum. Oznacza to, że osiągnął swój cel, ale była to okrutna, niesamowicie okrutna sztuczka, która nie zmieniła biegu wydarzeń. Pewnie na to liczył, a może właśnie na to, że mając taką aurę otwartego, akceptowanego zła, stanie się straszny dla wszystkich swoich wrogów, zewnętrznych i wewnętrznych. Ale nadal nie mógł wiedzieć, ale w 1022 wybuchnie ten sam bunt i może czuł, że z każdej kampanii wojskowej musi wracać nie tylko jako zwycięzca, ale jako potężny dla swoich wrogów. W tym sensie te tradycje groźby władcy, podejmowania decyzji o oślepianiu, zataczaniu kół, tutaj mogłoby istnieć wzajemne oddziaływanie między Bizancjum i Rosją, w sensie takich tradycji. Bardzo kuszące jest osądzanie ich z punktu widzenia dzisiejszej moralności, ale jest to niemożliwe.
A. VENEDIKTOV: To nie jest stanowisko moralności, ale stanowisko efektywności. Takimi działaniami praktycznie położył kres dynastii. Niecałe 5-7 lat po jego śmierci dynastia upadła, a przyszli Arabowie, zajęli Alep i wyrzucili stamtąd Bizantyjczyków. Wszystko zbudowano na piasku, nie da się uratować ani zbudować państwa na samym okrucieństwie i krwi.
N. BASOVSKAYA: Na piasku przesiąkniętym krwią. I uważał, że to dobrze. I bojąc się tych zamieszek, po prostu znając jego biografię, rozumiesz, że zawsze marzył o tych spiskach, odciętych głowach, otrutych władcach, którym zawsze zapobiegał, podjął bardzo poważne kroki przeciwko powstaniu wielkich władców feudalnych wraz z ich oddziałami i położył podstawą jest absolutyzm, w którym najemnicy stanowią główne wsparcie cesarza. Powinien był zrozumieć, jak zawodne jest to wsparcie, ale nie do końca rozumiał. Podeszli Rosjanie-Warangianie, pokazali się dobrze i prawdopodobnie pojawił się pomysł, że dobrze, że wsparcie tronu będzie właśnie takie, ale oczywiście czy mógł? Nie móc! Aby przez wieki zobaczyć, że gdy w XV wieku w Konstantynopolu trzeba będzie bronić tego miasta przed Turkami, nie będzie tych samych oddziałów najemników, nie będzie takich, którzy w pewnym sensie będą bronić ojczyzny, takich jak naturalne, chodzi o to, że od X wieku, czyli stulecia Wasilija II, bułgarscy bojownicy we Francji ugruntowali koncepcję Francji. W Anglii – Anglii, na ziemiach niemieckich, przy całym ich rozłamie, rośnie w siłę koncepcja Niemiec, tego niemieckiego kraju. To samo dzieje się na Półwyspie Iberyjskim, na Półwyspie Skandynawskim, ale tutaj coś łączy siła polityczna jednego władcy, rządzącego tam od Boga, z woli Boskości itp. Otoczony zwartym tłumem dworzan, których karmi z dłoni i posiadający ogromny skarbiec, do którego może zatrudnić dowolną armię. W rzeczywistości jest to duży błąd, którego nie zrozumiał. Jak zakończył swoje życie? Tak, jak wszyscy ci odnoszący sukcesy władcy i odnoszący sukcesy zdobywcy.
A. VENEDIKTOV: Podkreślmy, że z fotograficznego punktu widzenia był to sukces. Rozszerzył granice, wzmocnił osobistą władzę cesarza i stworzył ogromny skarbiec. To prawda. Wydawać by się mogło, że wszystko jest w porządku! Zapewnił stabilność i, jak się wydaje, ją przywrócił. Nic takiego!
N. BASOVSKAYA: Musi nieustannie udowadniać, że jest w dobrej formie i zdolny do kolejnych podbojów. Dlatego zginął podczas przygotowań kolejnej wyprawy podbojowej na Sycylię, przeciwko Arabom, którzy zdobyli tę wyspę, odwieczny przedmiot sporu. Zwiad wchodził już na pokład bizantyjskich statków, gdy cesarz zachorował i zmarł 15 grudnia 1025 r. Jego ciało nie zaznało spokoju. W 1204 roku, podczas czwartej krucjaty, wojska Latynosów, rycerzy z Zachodu, splądrowały Konstantynopol wyłącznie w celu łupów. I zgwałcili ciało cesarza Wasilija II. Wiele grobów zostało zbezczeszczonych. Natomiast w 1261 roku żołnierze Michała VIII Poleologa [Michael VIII Paleologus (gr. Μιχαήλ Η΄ Παλαιολόγος) (1224/1225 – 11 grudnia 1282) – cesarza bizantyjskiego od 1261 r. (podobnie jak cesarz nicejski – od 1259 r.), założyciela dynastia paleologów.] po przywróceniu państwa bizantyjskiego odnaleziono ciało Wasilija II, jak się uważa, mam nadzieję, że tak jest, wierzą, że to jest jego ciało. Sądząc po stroju, było to możliwe. W zrujnowanej świątyni, z dudami w rękach, a to jest zniewaga, i gwizdkiem włożonym w zwiędłe szczęki. Nadużywać! Kpina! Prawdopodobnie nie jesteśmy w stanie odtworzyć dokładnych myśli, jakie mieli w głowach, ale było to pewnego rodzaju wyzwanie, prawdopodobnie dla najwyższego rozkwitu, wyzwanie dla idei, że cesarz bizantyjski pod jego rządami był lepszy od innych i twierdził, że jest Zachodni władcy.
A. WENEDEKTOW: A bizantyjski historyk Michał Psellus tak podsumował jego osobowość: „Zawsze okazywał zaniedbywanie swoim poddanym. I prawdę mówiąc, swoją władzę umacniał bardziej strachem niż miłosierdziem. Dorastając i zdobywając doświadczenie we wszystkich sprawach, zupełnie przestał potrzebować mądrych ludzi, sam podejmował wszystkie decyzje, zarządzał armią, sprawami cywilnymi, rządził nie według praw pisanych, ale według niepisanych przepisów swego niezwykle obdarzona dusza.” To nam coś przypomina, prawda? Według koncepcji!
N. BASOVSKAYA: To naprawdę jest próba ustanowienia super silnej centralnej władzy indywidualnej. Na zewnątrz jest taka uwodzicielska, ale jak zawsze konsekwencje są bardzo smutne. Po śmierci Wasilija II tron ​​​​przeszedł na jego brata Konstantyna, który od dzieciństwa uważany był za cesarza. Konstantin miał już 68 lat, ale był niewolnikiem własnych przyjemności. Starzec niestrudzenie hulał, biesiadował, rozdawał pieniądze i marnował to, co nabył jego brat, który sumiennie próbował na tym polu. Zaczęły się kłopoty. Przez 66 lat na tronie zasiadało 14 władców. I trwało to zamieszanie aż do roku 1081 i wstąpienia dynastii Komnenów.
A. WENEDEKTOW: Dlatego musimy budować instytucje, a nie wzmacniać własną władzę i własny skarbiec.
N. BASOVSKAYA: Jakże masz rację, Aleksiej Aleksiejewicz!
A. VENEDIKTOV: A to jest program „Tak jest”.

Oskarżenia Tzimisces dotyczące udziału Augusty Teofano w morderstwie Nikefora II wystarczyły, aby synklita wraz z patriarchą podjął decyzję o usunięciu jej z regencji i zesłaniu do jednego z odległych klasztorów. Dowiedziawszy się o jej losie, rozwścieczona cesarzowa w kościele św. Zofii rzuciła się na Jana i próbowała wydrapać mu oczy, a gdy z trudem ją odciągnięto, zaczęła karcić jego i Wasilija Nofa w sposób, w jaki nikt inny człowiek mógł zrobić – młodość spędzona w karczmie dała efekt.

Feofano pozostał w klasztorze aż do usunięcia Wasilija Nofa - dopiero wtedy cesarz Wasilij II odważył się zwrócić na dwór kobietę o tak ponurej reputacji. Car osadził matkę w pałacu, ale ona najwyraźniej nie miała już większego wpływu na bieg prawdziwej polityki.

Wizerunek Feofano był źródłem inspiracji dla wielu powieściopisarzy. Jednakże, uczciwie, należy zauważyć, że jej charakterystyka jako trucicielki i innej Messaliny jest wątpliwa i wiele przypisuje się Teofano.

Wasilij II Bulgarokton (Pogromca Bułgarów) (958 - 1025, odpowiednio z 960, imp. z 963, fakt. z 976)

Wasilij, syn Romana II, ze względu na okrucieństwo okazane w wojnach z Bułgarią, nazywany Bulgaroktonem lub Bułgarskim Pogromcą, jest najważniejszym cesarzem dynastii macedońskiej. Żadnemu po nim władcy Bizancjum nie osiągnęło takiej władzy – ani gospodarczej, ani militarnej, ani terytorialnej.

Formalnie Wasilij i jego młodszy brat Konstantyn VIII wstąpili na tron ​​​​od razu po śmierci ojca, w czym znaczącą rolę odegrała grupa synklityków na czele z patriarchą Polieuktem. Przez trzynaście lat, aż do śmierci Jana Tzimiskesa, Wasilij II nie brał realnego udziału w rządzeniu krajem. Nawet po 976 r. Wasilij Nof nadal patronował młodemu władcy (Konstantyn VIII za życia swojego starszego brata wycofał się ze spraw państwowych). W 985 roku cesarzowi udało się pozbyć potężnego krewnego eunucha, wygnając go.

Panowanie Wasilija Bolgaro-Boytsy charakteryzuje się nie tylko sukcesami osiągniętymi pod jego rządami, ale także kolosalnymi trudnościami, jakie musiał pokonać basileus. Główne zagrożenie dla władzy imperialnej pochodziło od wewnątrz. Dwa największe w historii Bizancjum w X wieku. bunt szlachty wojskowo-ziemskiej – tzw. odstępstwa, które następowały w kilkuletnich odstępach, niemal zniszczyły kraj.

Pierwszy z nich wybuchł niemal natychmiast po śmierci Tzimiskesa. Wasilij Nof, obawiając się władzy słynnego Vardy Sklera, usunął go ze stanowiska Krajowego Szkół Wschodu i w rzeczywistości wysłał na honorowe wygnanie - strateg Mezopotamii. W odpowiedzi Sklir i inny wybitny dowódca imperium, Michaił Wurza, zbuntowali swoje wojska latem 976 roku. Władza obojga była bardzo duża, a rok później prawie cała Azja Mniejsza znalazła się poza kontrolą rządu Konstantynopola. Oprócz tego zbuntowała się Bułgaria, a Rzymianie szybko stracili tam większość podbojów Jana Tzimiskesa. Armia cesarska wysłana przeciwko wschodnim rebeliantom została pokonana w dwóch bitwach przez Sklerosa. Po długich naradach zdecydowano zwrócić zhańbionego Vardę Fokasa (syna Kuropalata Leo) i powierzyć mu zbawienie państwa.

Początkowo poniósł serię porażek, a Vardas Sklir zdobył już Niceę, Avidos i Attalię. Ale potem statki strażackie ze stolicy spaliły flotę Sklira w zatoce Avydos, a 24 marca 978 r. Sklir przegrał decydującą bitwę z Fokasem, został ranny w pojedynku z tym ostatnim i uciekł daleko za granicę - do Bagdadu.

Dziewięć lat później Varda Sklir, już wtedy bardzo stary człowiek, ponownie pojawił się w Cesarstwie Rzymskim. Krajowy Bardas Fokas wyruszył na spotkanie swoich żołnierzy, ale w sierpniu 987 r. nagle ogłosił się cesarzem, przebiegłością zdobył Sklerus i jednocząc oba wojska, udał się do Antiochii, którą zdobył pod koniec roku.

Sytuacja była krytyczna – większość armii rzymskiej walczyła z władcą! Wasilij II był zmuszony zwrócić się o pomoc do „barbarzyńcy” – wielkiego księcia kijowskiego Włodzimierza Światosławicza. Zgodził się przydzielić część składu, ale postawił warunek przeciwny - poślubić go, siostrę Wasilija i Konstantina, Annę. Żądanie było niespotykane – rzymskie księżniczki nie wychodziły za mąż za „nikczemnych” cudzoziemców! Wyjątkami były wnuczka Romana I Marii (patrz „Rzymian I”) i siostrzenica Jana Tzimiskesa Teofana, który został żoną cesarza Ottona II, ale żadna z nich nie była porfirowata, a co najważniejsze, Włodzimierz był poganinem. Nie było jednak wyjścia, gdyż fala buntu zbliżała się do stolicy z zastraszającą szybkością – na co cesarz się zgodził. Do Konstantynopola przybył 6-tysięczny oddział najemników rosyjsko-warangijskich, a wzmocniona przez niego armia rządowa zimą 988 roku rozbiła pod Chryzopolis część wojsk Fokasa. Przebiegłi Grecy początkowo nie zamierzali wywiązać się ze swoich zobowiązań wynikających z umowy z Włodzimierzem, a on, zmęczony czekaniem na pannę młodą, w ramach ostrzeżenia, oblegał i zdobył Tauric Chersonese (Korsun). Spieszyli się w Konstantynopolu, Anna Porfirogenita została wsadzona na statek i wysłana na północ. Jednak książę obiecał także zostać chrześcijaninem. Doszło do ślubu Włodzimierza i Anny, po czym Chersonez został zwrócony Rzymianom, a sam wielki książę wrócił do Kijowa, gdzie według legendy ochrzcił swoich poddanych. Szczegóły chrztu Rusi są jednak legendarne, a data (988 lub 989) nadal budzi kontrowersje.

Wojnę z rebeliantami prowadził osobiście cesarz. Ostatnia bitwa miała miejsce 13 kwietnia 989 roku pod Avidos nad brzegiem Dardaneli. Bitwa była zacięta, obie strony poniosły ciężkie straty. Varda Foka postanowił przedostać się do cesarza i zabić go w pojedynku, lecz nagle zawrócił, zsiadł z konia, położył się na ziemi i zmarł. Albo mistrz miał udar, albo otrzymał truciznę przed bitwą. Dowiedziawszy się o śmierci wodza, powstańcy przerwali bitwę i wycofali się. Varda Sklir ponownie stanął na czele buntu, ale Wasilij był w stanie przekonać go, aby przestał marnować władzę państwa w konfliktach domowych, a Sklir poddał się, negocjując honorowe warunki kapitulacji dla siebie i swoich zwolenników.

Burzliwe koleje jego panowania zmieniły i wzmocniły charakter cesarza, który w młodości wyróżniał się pewną frywolnością. Michaił Psell, który urodził się nieco ponad czterdzieści lat po wstąpieniu na tron ​​Bułgarskiego Zabójcy i który wciąż zastał przy życiu wielu swoich dostojników, pisał o nim: „Większości moich współczesnych, którzy widzieli Wasilija, car wydawał się ponurym człowiekiem , o niegrzecznym usposobieniu, porywczy i uparty, a w życiu skromny i zupełnie obcy luksusowi. Ale z prac historyków, którzy o nim pisali, dowiedziałem się, że na początku taki nie był i od rozwiązłości i zniewieściałości przechodził do surowości pod wpływem zewnętrznych okoliczności, które zdawały się wzmacniać jego charakter, czynić słabych mocnymi, miękkimi silny i zmienił cały jego sposób życia. . Jeśli początkowo oddawał się hulajnogom bez skrępowania, często oddawał się rozkoszom miłosnym... Odpoczynek uważał za swoje przeznaczenie... to odkąd słynny Sklerus zaczął aspirować do władzy królewskiej... Wasilij wyruszył z pełnymi żaglami z dala od rozpieszczone życie…” Kierując samodzielnie państwem po 985 r. (rezygnacja Wasilija Nofa), cesarz „…zaczął powstrzymywać się od wszelkiej rozwiązłości, porzucił biżuterię, nie nosił naszyjników na szyi, tiary na głowę, albo luksusowe suknie obszyte fioletem…” (Psellus, )

Autokrata miał jasny i imponujący wygląd: „Wasilij na piechotę nadal można było z czymś porównać, ale siedząc na koniu, przedstawił niezrównany spektakl; jego ścigana postać górowała w siodle jak posąg wyrzeźbiony przez zdolnego rzeźbiarza... na starość policzki miał gęsto zarośnięte brodą, tak że zdawało się, że rosła wszędzie” (Psellus, ).

„Zawsze okazywał lekceważenie swoim poddanym i, prawdę mówiąc, utwierdzał swoją władzę bardziej strachem niż miłosierdziem. Stając się starszy i nabywszy doświadczenia we wszystkich sprawach, zupełnie przestał potrzebować mądrych ludzi, sam podejmował wszystkie decyzje, zarządzał armią, sprawami cywilnymi, rządził nie według praw pisanych, ale według niepisanych przepisów swego niezwykle utalentowana dusza. Dlatego tego nie robi
Skarbiec pod rządami tego cesarza zgromadził kolosalne bogactwa, których nawet jego pechowi następcy nie roztrwonili od razu.

Wasilij II, podobnie jak jego poprzednicy, ukierunkował swoją politykę wewnętrzną na wzmocnienie zrujnowanego absolutyzmu bizantyjskiego i jego podstawy - systemu kobiecego. To Bułgarski Zabójca stał się najbardziej wściekłym ciemiężycielem Dinatów na rzecz stratiotów i małych lenn katafraktów w całej historii dynastii macedońskiej. Tendencja ta szczególnie nasiliła się po porażce Vardy Sklira. Na początek cesarz uczynił allelage obowiązkiem bogatych dynatów, zmuszając ich do płacenia podatków za niezdolnych chłopów i aby nikt nie mógł się uchylić, wiosną 995 r. władze przeprowadziły powszechny spis majątku właścicieli ziemskich. W 996 roku powieść zniosła czterdziestoletni okres przedawnienia, który służył jako przykrywka dla magnatów posiadających nielegalnie ziemię. Teraz każdy właściciel miał obowiązek potwierdzić prawo własności działki albo dokumentami, albo zeznaniami szanowanych świadków, w przeciwnym razie grunt zostałby odebrany. Przede wszystkim dynaci, którzy niegdyś nielegalnie czerpali zyski z działek chłopskich, ucierpieli z powodu tego środka.

Cesarz hojnie płacił urzędnikom i żołnierzom, dużo budował w miastach imperium i stolicy. Podczas nieurodzaju w latach 1023-1025. w całym Bizancjum na dwa lata zniesiono podatki od produktów rolnych, co oczywiście zmniejszyło dochody skarbu, ale uratowało tysiące ludzi przed głodem.

Niepokoje społeczne za panowania Bazylego II miały miejsce głównie na obrzeżach imperium (w latach 992 - 93 - Laodycea, w 1009 - Bari, w 1016 flota rządowa uspokoiła zamieszki w Taurydzie Chersonese) oraz w półniezależnych posiadłościach, takich jak Iviria lub Aleppo. Wewnętrzne, właściwe rejony bizantyjskie pozostały (po stłumieniu buntów Fokasa i Sklerosa) spokojnym.

Niezadowolenie szlachty zostało otwarcie wyrażone dopiero pod koniec panowania Bulgaroktona, kiedy latem 1022 roku, podczas nieobecności cesarza na Kaukazie, jego wieloletni towarzysz Nikeforos Xiphius i syn Wardy Fokasa, także Nikeforos, oburzyli podwładnego wojsko. Przywódcy buntu pokłócili się na samym początku, Xiphius zabił Fokasa, ale on sam wkrótce został schwytany, aresztowany i tonsurowany jako mnich. Nadworny eunuch, który pomógł Ksifiuszowi, skończył jako obiad dla lwów z menażerii Konstantynopola.

Największe kłopoty Rzymianom sprawiły bunty w Bułgarii, które z czasem przerodziły się w długą i wyniszczającą dla obu stron wojnę. Zaczęli od wspomnianego powstania na terenach podbitych przez Jana I. Pod koniec lat 70. XX w. Władzę nad zachodnią Bułgarią przejęło czterech braci (Grecy nazywali ich komitopuli, „synami komity”, od tytułu ich ojca Nikity). Najskuteczniejszym z nich był Samuel na początku lat 80. XX wieku. przejął kontrolę nad Tesalią i Macedonią Południową. Rzymska Tracja stała się celem napadów Samuela. 17 sierpnia 986 r. sam Wasilij II, próbując powstrzymać swoich brutalnych sąsiadów, został pokonany i ledwo uciekł z pola bitwy. W 991 roku cesarz zorganizował drugą kampanię, odniósł zwycięstwo i nawet pojmał cara Romana. Ale ten ostatni był uważany tylko za władcę - prawdziwym królem Bułgarii był Samuel. Nie złożył broni: do 995 r. silna armia grecka pod dowództwem Grzegorza Taronita ledwo powstrzymywała szaleńcze ataki Samuela, ale latem 996 r. dzielny Taronita poległ w bitwie pod Tesaloniką, Samuel przedarł się przez granicę i dotarł do środka Peloponezu. W drodze powrotnej, w pobliżu rzeki Sperkhey, jego armia, obciążona gigantycznymi łupami, spotkała się z wysłanym w pościg oddziałem Zachodniego Nicefora Urana. Niechęć do rozstania się z łupem na czas wyrządziła Bułgarom krzywdę - obecność w armii niezdarnego konwoju ograniczała manewrowość, a Uran zadał im straszliwą porażkę. Samuelowi ledwo udało się przekroczyć Sperchei i uciekł, pozostawiając swoją umierającą armię na łasce losu. Kamizelka zawiozła do stolicy piętnaście tysięcy więźniów. Wkrótce, w 997 r., imperium zwróciło Dyrrhachium.

W związku z przeniesieniem wszystkich sił rzymskich do Europy, egipscy muzułmanie odbili Aleppo w 996 roku, a Bizantyjczycy nie mogli już go zwrócić.

Po śmierci Romana Samuel z łatwością przyjął koronę dla siebie i de iure. Wojna trwała nadal, Wasilij II poprzysiągł zmiażdżyć potężnego wroga. W 1001 r. zawarł pokój z Fatymidami, doprowadził do posłuszeństwa króla Ivirów Dawida i niemal co roku zaczął przeprowadzać wyprawy wojskowe do Paristrion (za Dunajem), uderzając z okrucieństwem swoich współczesnych. Niemal natychmiast Pliska, Presława i Widin zostały zajęte i splądrowane. Samuel, chcąc odwrócić uwagę cesarza, zaatakował Adrianopol, a nawet zdobył miasto, lecz Rzymianie nadal wkraczali w głąb Bułgarii, pozostawiając za sobą pustynię.

Przez trzynaście lat, wraz z rosnącą przewagą Bizantyjczyków, wojna ta się przeciągała. Latem 1014 roku wojska Rzymian i Bułgarów spotkały się w Strimonia, w pobliżu „zaseks” – drewnianych fortec w wąwozie Kampulunga, u podnóża góry Belasitsa. 29 lipca doszło do decydującej bitwy. Umiejętnie manewrując, Wasilij II otoczył armię bułgarską ze skrzydeł, a Nicefor Xiphius wkroczył na ich tyły, desperacko pędząc przez wąwozy. Bułgarzy nie byli w stanie przebić się przez pierścień katafraktów odzianych w stalową zbroję, a gdy do gry wkroczyli rzymscy miotacze kamieni, bitwa przerodziła się w bicie. Aby położyć kres bezsensownej zagładzie setek ludzi, dowódcy Samuela (król nie był z armią) postanowili złożyć broń. Poddało się ponad piętnaście tysięcy ludzi. Następnego dnia najbardziej chrześcijański cesarz Rzymian nakazał każdemu stu pierwszym więźniom wyłupić jedno oko, reszcie – oba. Egzekucja została zakończona i piętnaście tysięcy niewidomych, spętanych po stu ludzi w łańcuchach, prowadzonych przez jednookich przewodników, rozciągnęło się z zakrwawionymi oczodołami w stronę obozu Samuela. Mówią, że nie mógł znieść takiego spektaklu i w październiku otruł się. Przez dziesięciolecia po bitwie pod Belasicą w miastach i wioskach Tracji życie niefortunnych niewidomych ludzi było żywe, co stanowi żywe przypomnienie, że walka z Cesarstwem Rzymskim była niebezpieczna.

Po śmierci Samuila w Bułgarii zapanowały niepokoje, a Wasilij II z uporem młota zadał wrogowi potężne ciosy. Pod koniec 1018 roku groźny bułgarski pogromca poprowadził swoich katafraktów, ciężką piechotę i artylerię z Adrianopola do stolicy wroga – Ochrydy. Ale to nie armia wyszła na spotkanie Rzymian, ale królowa Maria z kluczami do bram stolicy i skarbca. Rok później dowódca wojskowy Konstantyn Diogenes zdobył Sirmium, ostatni ośrodek bułgarskiego ruchu oporu. Na sto siedemdziesiąt lat Bułgaria znajdowała się całkowicie pod berłem monarchów bizantyjskich.

Wasilij walczył nie tylko z Bułgarami. W latach 990 i 1001 Bizancjum było w konflikcie z Iwirią, w 1016 r. z Chazarami, a w latach 1021–1024. cesarz, już stary człowiek, poprowadził swoje wojska do Abchazji i Armenii.

We Włoszech aktywny król podporządkował wszystkie posiadłości Konstantynopola jednej władzy, tworząc katepanat z centrum w Bari. W 1018 roku Katepanowie zniszczyli najeżdżających Normanów pod Cannes, trzy lata później Grecy oblegli Garigliano i dopiero interwencja cesarza Henryka II nie pozwoliła im rozwinąć swojego sukcesu.

Pod koniec 1025 r. Bulgarokton wymyślił potężną wyprawę na okupowaną przez muzułmanów Sycylię. Zwiad był już na pokładach statków, cesarz przygotowywał się do objęcia bezpośredniego dowództwa, ale nagle niespodziewanie zachorował i kilka dni później, 15 grudnia, zmarł.

Latynosi, którzy zdobyli Konstantynopol w 1204 r., usunęli jego zwłoki z grobu i zgwałcili. Żołnierze Michała VIII Palaiologosa (q.v.) w 1261 roku odkryli szczątki niegdyś potężnego monarchy leżące w zrujnowanej świątyni z dudami w rękach i gwizdkiem włożonym w zwiędłe szczęki.

Zgodnie z prawem Romana Lekapina, po czterdziestu latach użytkowania przez właściciela gruntu, nawet jeśli został on nabyty nielegalnie, wszelkie roszczenia do niego ustały, a on „przez przedawnienie” stał się jego właścicielem.

Pod koniec lipca 1014 r. krępy i niechlujny 56-letni wojownik Wasilij II zaczął okrutnie mścić się na Bułgarach, którzy szerzyli się w jego imperium przez ponad dwa stulecia.

Bułgarzy wywodzili się z wojowniczych plemion tureckich z Azji Środkowej, które pojawiły się na europejskich stepach na zachód od Wołgi pod koniec IV wieku. Jedno z plemion, czyli „horda”, osiedliło się na równinie między Dunajem a Górami Bałkańskimi i do VII wieku. Przybysze łączyli się poprzez małżeństwa zarówno z rdzennymi Wołochami, jak i ze Słowianami, którzy niedawno się tam pojawili. W 811 r. Krum, chan bułgarski (802-814), zabił cesarza bizantyjskiego Nicefora I, a następnie oblegał Konstantynopol. Za panowania cara Borysa I (852-889) Bułgarzy przeszli na chrześcijaństwo, co dało im poczucie głębokiej jedności kulturowej, ale wcale nie zmniejszyło ich chęci do zabijania Greków i pustoszenia ziem bizantyjskich na południu.

Kampanie wojskowe Wasilija II w latach 1000-1004. powróciło już pod kontrolę Bizancjum większość Bałkanów Wschodnich od Salonik do Żelaznej Bramy na Dunaju, wąwozu oddzielającego Serbię od Rumunii. Teraz w lipcu 1014 roku dotarł do przepaści Klidion, która prowadziła do doliny rzeki Strumitsa w pobliżu miasta Serei i odkrył, że armia bułgarskiego króla Samuila zajęła tę przełęcz i zablokowała wejście wznosząc drewniany palisada. Siły bizantyjskie zostały wysłane na zalesione wzgórze, aby zaatakować Bułgarów od tyłu, podczas gdy sam cesarz poprowadził swoje wojska bezpośrednio na palisadę. Zwycięstwo było całkowite. Wasilij schwytał 15 tysięcy jeńców i podzielił ich na setki. Następnie rozkazał wszystkim być zaślepionymi na oba oczy, lecz na każdą setkę pozostawić przywódcę oślepionego tylko na jedno oko, po czym wysłał tę „armię” do króla Samuela, który uniknął śmierci.

Zanim dotarli do zamku królewskiego w Prespie, nadszedł październik. Na ich widok król dostał udaru, a dwa dni później zmarł, nie odzyskując przytomności. Po kolejnych trzech i pół roku wojny Wasilij triumfalnie wkroczył do stolicy Bułgarii Ochrydy (obecnie w Macedonii). Wszystkie Bałkany ponownie należały do ​​Bizancjum. Cesarz otrzymał zewsząd przysięgę wierności i zyskał przydomek Bulgaroctonus – „Pogromca Bułgarów”.

Wczesne lata i panowanie Nikeforosa

Wasilij otrzymał pierwsze lekcje okrucieństwa we wczesnych latach. Jego ojciec Romanus II zmarł w marcu 963 r., a jego matka Teofano wezwała generała Nikeforosa Fokasa, aby chronił ją i jej dwóch synów, Bazylego i Konstantyna. Ten ascetyczny arystokrata anatolijski, który w 961 roku podbił dla cesarstwa wyspę Kretę, pokonując zdobywających ją Saracenów, obozował w tym czasie ze swoją armią w pobliżu Cezarei w Kapadocji i już wracał do Konstantynopola po zwycięstwach nad Arabami emir Seif ad-Daula w kampanii syryjskiej w latach 961-962. Jako dowód swojej pobożności i męstwa niósł podartą tunikę św. Jana Chrzciciela, schwytany w Aleppo. Jego armia zajęła miasto w 944 r., po czym doszczętnie spaliła wspaniały pałac emira. Tunikę tę niesiono przed Nikeforosem przy wjeździe do Konstantynopola oraz podczas uroczystej procesji na hipodrom, gdzie oficjalnie świętowano jego triumf. Po powrocie Nikefora do Kapadocji żołnierze, zgodnie ze starożytnym rzymskim zwyczajem, unieśli go na swoich tarczach i ogłosili cesarzem. Koronację odbył 16 sierpnia w Hagia Sophia, gdzie patriarcha umieścił koronę cesarską na głowie Nicefora II Fokasa.

Nowy cesarz został regentem pod przewodnictwem dwóch młodych następców tronu, jednak zasada dynastyczna została naruszona, a małżeństwo Nicefora z Teofanom jeszcze bardziej wzmocniło jego pozycję. Jednakże pełniąc rolę cesarza, nie podobał się potężnym frakcjom. Kościół był oburzony edyktem, który zabraniał mu przyjmowania darowizn w postaci gruntów w celu powiększenia i tak już rozległych posiadłości. Dając ziemię tym, którzy oferowali za nią najwyższą cenę, Nikeforos stawiał w niekorzystnej sytuacji drobnych właścicieli, którzy wcześniej zgodnie z prawem mieli pierwsze prawo do zakupu sąsiednich gruntów. Podatki znacznie wzrosły, a Nikeforos odmówił płacenia rocznej dotacji pieniężnej Bułgarom, których „karmił” od 927 r., uważając Bułgarię za użyteczne państwo buforowe między Bizancjum a Rusią Kijowską. Ta nowa siła, która powstała w połowie IX w., szybko się umocniła, a decyzja Nikefora o udzieleniu pomocy pieniężnej walczącemu z Bułgarami księciu kijowskiemu Światosławowi okazała się katastrofalna w skutkach. Na czele armii składającej się z Rosjan, Węgrów i Pieczyngów Światosław pokonał Bułgarów i jesienią 969 roku zaczął zagrażać Bizancjum na jego granicy z Tracją.

Jan Tzimiskes i zabójstwo cesarza

Rankiem 11 grudnia 969 roku Nikeforosa znaleziono martwego: został zabity w nocy przez Jana Tzimiskesa, innego dowódcę anatolijskiego i nowego kochanka Teofana. Jan udał się do sali tronowej pałacu, przywdział fioletowe cesarskie stroje i przy wsparciu Teofana, Bazylego i Konstantyna został ogłoszony przez szlachtę pałacową nowym cesarzem. Feofano został zesłany na wygnanie, a środki antykościelne zostały anulowane. Bardas Skleros, krewny Jana, wraz z siostrzeńcem byłego cesarza Piotrem Fokasem (eunuchem, a zatem nie rywalem o tron), dowodził armią, która wiosną 970 r. pokonała najeżdżające siły rosyjskie w bitwie pod Arkadiopolis. 971 Światosław przyznał się do porażki i zaczął wycofywać się przez Bułgarię, gdzie został zabity przez niezadowolonych Pieczyngów, byłych sojuszników, którzy zrobili mu kielich z czaszki. Jan zmusił cara Borysa do abdykacji, a bułgarska korona została triumfalnie złożona na ołtarzu Hagia Sophia, symbolizując utratę niepodległości kraju. Ponadto odeprzeł egipski kalifat Fatimidów, który w 971 roku zaatakował Antiochię przez Półwysep Synaj. Do roku 974 armia Jana przywróciła bizantyjską kontrolę nad Syrią, Libanem i Palestyną.

Wasilij obejmuje tron

Po nagłej śmierci Jana na tron ​​wstąpił Bazyli w 976 r. Wasilij potrzebował wzmocnienia władzy dynastycznej, dlatego w 985 r. wypędził z pałacu zarządcę dworu, eunucha również Wasilija, i skonfiskował jego rozległe majątki. Varda Sklir, który uważał się za prawdziwego spadkobiercę Jana Tzimiskesa i dowodził armiami wschodnimi, rozpoczął trzyletnią wojnę domową. Pewnego razu Bardas Fokas, inny bratanek cesarza Nicefora, został zesłany na wygnanie do Pontu nad Morzem Czarnym w ramach kary za bunt, który wzniecił przeciwko Janowi Tzimiskesowi. Wasilij przekonał go do złożenia przysięgi wierności i poprowadzenia kampanii wojskowej, która zakończyła się ucieczką Sklerusa do Bagdadu. Mimo to w 987 r. Sklerus wznowił walkę o tron ​​​​cesarski i zawarł sojusz z Fokasem. Jednak Fokas zdradził go i wtrącił do więzienia, po czym wyruszył na czele armii w kampanii przez Azję Mniejszą, by zaatakować Konstantynopol. Potem znów pojawił się problem bułgarski. Ostatnia wojna prawie nie dotknęła zachodniej Bułgarii i to właśnie tam pojawił się nowy bułgarski car Samuel, który przewodził powstaniu ludowemu. W 986 roku miasto Larissa w bizantyjskiej Tesalii padło ofiarą armii Samuela, a Grecy zostali pokonani.

Wasilij zwrócił się do księcia kijowskiego Włodzimierza o pomoc wojskową, a w grudniu 988 r. do Konstantynopola przybyło 6 tys. Warangian, którzy odegrali ważną rolę w sukcesach militarnych państwa kijowskiego. Cesarz zmuszony był zgodzić się na żądanie Włodzimierza, aby dać mu za żonę swoją siostrę Annę, jeśli przyjmie wiarę chrześcijańską. Nowy Kościół Rosyjski stał się częścią Patriarchatu Konstantynopola, a kultura prawosławna nabrała nowego oddechu.

Varangianie z Włodzimierza przekroczyli Hellespont w lutym 989 roku i pokonali siły Fokasa w bitwie pod Chryzopolis. Następnie Fokas zmarł na rozległy zawał serca, a uwolniony Skleros, już prawie ślepy, wyraził swoje poddanie Bazylemu i poradził mu, aby nałożył podatki na szlachtę anatolijską i wyciął jej posiadłości ziemskie, aby utrzymać ją w posłuszeństwie . Bazyli ogłosił edykt z 1 stycznia 996 r., na mocy którego zwrócono poprzednim właścicielom cały majątek nabyty w ciągu sześćdziesięciu jeden lat, nie przyznając żadnego odszkodowania. Czyniąc to, zniszczył bazę ekonomiczną wielkich właścicieli ziemskich, takich jak Foca, wzmocnił pozycję mniejszych, którzy stanowili trzon armii cesarskiej, i przywrócił ziemie w posiadanie cesarza.

W kwietniu 995 roku dobrze wyszkolona armia Bazylego przekroczyła Anatolię w zaledwie szesnaście dni, pokonując dystans tysiąca kilometrów. A 17 tysięcy żołnierzy pojawiło się przed murami miasta Aleppo, oblężonego przez Fatymidów. Aleppo zostało ocalone, a wraz z nim północna Syria, a dziesięcioletni rozejm zawarty z kalifatem egipskim umożliwił zabezpieczenie wschodniej granicy syryjskiej imperium Bazylego. Na zachodzie Bułgarzy pod wodzą Samuela najechali bizantyjską prowincję Hellas, udali się do Koryntu i zajęli port Dyrrachium, a następnie przedostali się przez Dalmację do Bośni. Również w roku 1000 Bazyli bronił swojego frontu zachodniego, zamieniając wybrzeże Dalmacji w protektorat Wenecji pod zwierzchnictwem Bizancjum.

W tym samym roku w Gruzji zginął książę Dawid Kurapalat, co było bardzo dogodne, gdyż ukaranie Dawida za wspieranie Bardasa Fokasa oznaczało powrót jego ziem do imperium po śmierci właściciela. Wśród tych ziem znajdowały się rozległe posiadłości na północ od jeziora Wan, do których Bizancjum przekazało wcześniej Dawidowi i które zostały dodane do ziem jego własnych przodków.

Ekspansja terytorialna Bizancjum

Panowanie bizantyjskie nad Bułgarią nie było zbyt uciążliwe, a podatki były niskie. Cesarstwo Bułgarskie stało się dwiema częściami Cesarstwa Bizantyjskiego, Bułgarią i Paryżem, natomiast na zachodzie – Chorwacją, Diokleą, Serbią i Bośnią – rządzonymi przez lokalnych książąt pod zwierzchnictwem imperium. Arcybiskup kościoła bułgarskiego został mianowany przez Wasilija, ale poza tym kościół zachował swoją autonomię.

Było jeszcze dość kłopotów militarnych. Król Abchazji Jerzy unieważnił umowę zawartą przez swego ojca, a po śmierci Bagrata w 1014 r. siłą zajął posiadłości Dawida. W latach 1021-1022 Wasilij przywrócił mu władzę nad Gruzją, po czym w wyniku porozumienia dyplomatycznego rozszerzył ją także na ormiański region Vaspurakan i część Azerbejdżanu. Tuż przed śmiercią przygotowywał się do inwazji na Sycylię, która została zdobyta dla imperium przez Belizariusza w 535 roku, ale już od końca IX wieku. zajęte przez Arabów.

Bazyli całkowicie utożsamił się z Bizancjum, a za jego panowania imperium rozrosło się bardziej niż kiedykolwiek. Nie był jednak żonaty i nie miał spadkobiercy. Przed nami porażka w bitwie z Turkami seldżuckimi pod Manzikertem (1071), po której Bizancjum utraciło Anatolię. Wykorzystując wojnę Bizancjum z Seldżukami, Bułgarzy w 1185 roku wznieśli powstanie ludowe, które zakończyło się narodzinami Drugiego Królestwa Bułgarii. W pierwszej połowie XIII w. stała się główną siłą na Bałkanach, po czym została podbita przez Tatarów-Mongołów, następnie Serbów i pod koniec XIV wieku. podbite przez tę samą siłę, która zniszczyła samo Bizancjum – Imperium Osmańskie.

W wyniku buntu wojskowego zdobył władzę, poślubił Feofano itp. został ojczymem i opiekunem V.B. i Konstantina. W 969 r., po zamordowaniu Nikefora Fokasa i dojściu do władzy cesarza. Jana I Tzimisces pozycja młodych cesarzy formalnie pozostała niemal niezmieniona. Niezależne rządy V.B. rozpoczęły się w 976 r., po śmierci Tzimiskesa, ale trwały prawie 10 lat (do 985 r.) państwa. sprawami zajmował się parakimomen Wasilij Nof, wykastrowany w dzieciństwie, nieślubny syn cesarza. Romana I Lecapina. Konstantyn VIII był formalnie uważany za współwładcę V.B., jednak oddał całą władzę swojemu bratu i faktycznie został cesarzem dopiero po jego śmierci w 1025 roku.

Wojny domowe

W ciągu pierwszych 15 lat rząd V.B. był zmuszony skupić swoją główną uwagę na zwalczaniu buntów wojskowych w obrębie imperium i powstań na jego obrzeżach. Już wiosną 976 roku zbuntował się strateg Mezopotamii Bardas Skleros, który pod rządami Tzimiscesa (jego krewnego) zajmował najwyższe stanowisko wojskowe w imperium - Krajową Szkołę Wschodu. Ciesząc się dużą popularnością wśród żołnierzy i opierając się na rozległych posiadłościach w Anatolii, wkrótce przejął kontrolę nad większością Azji i pokonał wojska rządowe w szeregu bitew. Sklirowi udało się utrzymać władzę nad środkowymi regionami Azji przez 2 lata, ale jego próby stworzenia zagrożenia dla pola K zakończyły się niepowodzeniem. W 978 r. do stolicy wezwano z wygnania innego wpływowego dowódcę Vardę Fokę, bratanka cesarza. Nikefor II (w 970 r. próbował zbuntować się przeciwko Janowi Tzimiskesowi, za co został uwięziony w klasztorze na wyspie Lesbos). Został mianowany Dommistrzem Szkoły Wschodu, zgromadził wokół siebie siły lojalne wobec cesarza i w marcu 979 pokonał Sklerosa. Ci ostatni uciekli do muzułmanów. posiadłości i szukał wsparcia u sułtana Bagdadu Khosrowa (Adud ad-Daula Buid, 977-983). Z pola K do Bagdadu wysłano ambasadę z apelem, aby nie udzielać pomocy rebeliantom; sułtan uwięził zarówno Sklera i jego towarzyszy, jak i cesarza. ambasador.

Po poważnej klęsce V.B. z Samuelem z Bułgarii (986) na Wschodzie wzniecił bunt Vardas Focas (sierpień 987), a powracający z niewoli Vardas Sklir wkrótce dołączył do Kroma. Fokas przejął kontrolę nad prawie całą M. Azją, przejął część floty i przygotowywał się do zdobycia stolicy. Jednak V.B. zawarł porozumienie z księciem kijowskim. Włodzimierza Światosławicza i otrzymał od niego pomoc wojskową. Wiosną 989 roku w bitwach pod Chrysopolis (przedmieście pola K po azjatyckiej stronie Bosforu) i Avidos (port w Cieśninie Dardanele) Rosjanie. oddział pokonał armię Vardy Fokasa, a on sam zginął w ostatniej bitwie. Następnie V.B. udało się dojść do porozumienia z Vardą Sklirem, który w zamian za lojalność otrzymał przebaczenie i otrzymał tytuł Kuropalat.

Chrzest Rusi

Wojna bułgarska

Od pierwszych lat panowania V.B. rozwijał się antybizantynizm. ruch na Bałkanach, na którego czele stoi tzw. Komitopuls, synowie Komita Nikołaja Sziszmana Dawida, Aarona, Mojżesza i Samuela – Bułgar. szlachecka rodzina, która ogłosiła się spadkobiercą królów Bułgarii. Powstanie rozpoczęło się w ostatnich latach panowania cesarza. Jana Tzimiskesa, a po jego śmierci w 976 r. z K-pol do Bułgarii wysłano synów zmarłego Bułgara Piotra, Borysa i Romana. Car Piotr Być może rząd V.B. miał nadzieję przeciwstawić się buntownikom krewnych prawowitego króla, ale ten plan się nie powiódł. W pierwszych latach swego panowania, z powodu buntów na Wschodzie, V.B. nie był w stanie walczyć z comitopulami i do końca. lata 70 X wiek prawie cała zachodnia część była już pod ich kontrolą. część Półwyspu Bałkańskiego (współczesna zachodnia Bułgaria, Serbia, Czarnogóra, Macedonia, Albania, Północna Grecja) i tutaj powstała Europa Zachodnia. Państwo bułgarskie (980-1018) ze stolicami w Ochrydzie i Prespie. OK. 980 władzę w jego rękach skoncentrował najmłodszy z Comitopuli, Samuel (koronowany w 997). Latem 986 r. V.B. podjął pierwszą kampanię przeciwko Bułgarom; jego armia bezskutecznie oblegała Serdikę (współczesna Sofia), a podczas odwrotu została pokonana w wąwozie Ihtiman. Potem przez kilka lata V.B. był ponownie zajęty wojną domową, a Bizantyjczycy rozpoczęli nową, poważną kampanię dopiero w latach 991–994. Następnie wojna toczyła się z różnym powodzeniem, towarzyszyły jej duże straty wśród ludności cywilnej i spowodowały ogromne szkody gospodarcze w regionie. Obie strony zorganizowały masowe przesiedlenia: Słowianie osiedlili się w języku greckim. obszary Bałkanów, Greków w Macedonii i Epirze, Słowian wysiedlono do Anatolii, a ich ziemie rozdano imigrantom z Kaukazu – Ormianom i Gruzinom. Od 1001 r., kiedy na Wschodzie zawarto pokój, wszystkie siły V.B. były skierowane na walkę z Bułgarami. Dla kilku lata zajęte były największe twierdze Presław, Widin, Skopje itp. W lipcu 1014 r. V.B. zadał Bułgarom zdecydowaną porażkę w bitwie pod górą Belasitsa (Rodope). Na rozkaz cesarza oślepiono 14 tysięcy bułgarskich jeńców. wojownicy Po śmierci cara Samuela (październik 1014) jego spadkobiercy Gabriel Radomir, a następnie Jan Władysław nie byli już w stanie stawiać V.B. znacznego oporu. w lutym 1018 ostatni zachodni bułgarski. Car Jan Władysław zginął podczas oblężenia Dyrrhachium, wdowa po nim Maria zrzekła się praw do królestwa. tron na korzyść cesarza. Prawie 40-letnia wojna zakończyła się triumfalnym wjazdem V.B. do Ochrydy.

Polityka zagraniczna w innych obszarach

Z udziałem głównych sił imperium w walce z buntami wewnętrznymi, a następnie w podboju Bułgarii, Włoch i Zachodu. Europa, Bł. Wschód i Kaukaz były przez rząd K-polski traktowane jako drugorzędne obszary działalności. We wszystkich tych rejonach na przełomie X-XI w. Bizantyjczycy ograniczali się głównie do obrony swoich posiadłości.

Głównymi zasadami polityki V.B. we Włoszech w tamtym czasie była obrona południa. części półwyspu (Apulia i Kalabria, z centrum w Bari) przed atakami arabskimi, poszerzając wpływy wśród miejscowej szlachty. Pomimo regularnych wyjazdów Niemców do Włoch. cesarzy z dynastii ottońskiej wpływy Niemców nie były jeszcze postrzegane jako bezpośrednie zagrożenie dla Bizancjum. Stosunki między obydwoma imperiami miały raczej charakter sojuszniczy, co potwierdzała regularna wymiana ambasad; chochlik. Otton III (983-1002) był synem przedstawiciela bizantyjskiego domu panującego, Teofana, i przygotowywano jego małżeństwo z Cesarstwem Bizantyjskim. księżnej, co nie odbyło się ze względu na śmierć cesarza. Ponadto Bizantyjczycy polegali na sojuszu z dużymi miastami handlu morskiego, Wenecją i Pizą, na wsparciu części arystokracji rzymskiej; na początku. XI wiek wzmocniono sojusz z lombardzkimi książętami Kapui i Benevento. bizantyjski. twierdze były przedmiotem regularnych najazdów muzułmanów. Emir Sycylii Abul-Kasim. Twierdze Gerace i Cosenza przechodziły z rąk do rąk; w 988 i 1003-1004. Arabowie oblegli Bari. W ostatnich latach panowania V.B. Bizantyńczycy przeszli na bardziej aktywne działania przeciwko Arabom. W 1025 r. Wyprawa katepana Wasilija Bojojana wylądowała na Sycylii i rozpoczęła oblężenie Messyny, ale wkrótce wróciła z powodu śmierci V.B.

Za panowania V.B. Bizantyńczycy porzucili swój dotychczasowy kurs podboju w Bł. Wschód. W 980 r. Emir Saad ad-Daula nagle zdobył Aleppo (Aleppo) – jedno z najważniejszych miast na obrzeżach Antiochii. W wyniku oblężenia Aleppo, podjętego w następnym roku przez Vardę Fokę, Saad uznał zależność wasalną od Bizancjum, a następnie przez pewien czas obowiązywał sojusz z emirami Aleppo. Ostatecznie miasto zostało utracone w 1016 roku. Pewne nasilenie działań V.B. na wschodzie nastąpiło w ostatnich latach X wieku. W 995 V.B. podjął kampanię w Syrii; zmusił Egipt. Wojska Fatymidów porzucają oblężenie Aleppo. W 999 r. V.B. ponownie przeniósł się do Syrii i zdewastował ją. i regiony centralne dotarły do ​​Damaszku i rozpoczęły demonstracyjne oblężenie Trypolisu. Niemniej jednak te wydarzenia nie doprowadziły do ​​​​k.-l. zmiany ogólnej sytuacji w regionie. W 1001 r. zawarto rozejm między imperium a kalifem Fatymidów al-Hakim, który trwał do 1016 r.

Od ostatnich lat X w. imperium zintensyfikowało atak na państwa Zakaukazia. W okresie cywilnym W czasie wojen rząd V.B. cieszył się poparciem władcy Tao-Klarjeti (prowincja wschodniej Gruzji) Dawida, który otrzymał Bizancjum. tytuł Kuropalat. Jednak podczas buntu Bardasa Fokasa David go wspierał, w wyniku czego stracił zaufanie K-fielda. Po śmierci Dawida w 1000 r. V.B. wystąpił z roszczeniami o dziedziczenie jego majątku. W latach 1000-1001 przeniósł wojska na Zakaukazie i zdobył region. Tao. Miejscowi królowie Abchazji, Kartli i Ani, a także emir kurdyjski Marwan uznali się za wasali Bizancjum i otrzymali najwyższe tytuły dworskie. Druga kampania na Zakaukaziu odbyła się w latach 1021-1022. W tym czasie powstało tu zjednoczone królestwo gruzińskie z regionów Abchazji, Klarjeti, Kartli i Kachetii pod kontrolą króla Jerzego I. Zostało pokonane i uznało się za wasala imperium; król Vaspurakanu, Hovhannes Senakerib, przekazał swój majątek cesarstwu w zamian za majątki w Kapadocji; Król Ani, Hovhannes Smbat (John Simvatius), zawarł porozumienie w sprawie przekazania posiadłości imperium po jego śmierci. Tym samym działalność V.B. na Zakaukaziu uczyniła ten region obiektem ekspansji bizantyjskiej, która trwała później, bo w XI wieku.

Polityka wewnętrzna

W ciągu pierwszych 10 lat panowania władza V.B. była faktycznie ograniczona pozycją wpływowego Parakimomena Wasilija Nofa, który był wujkiem ojca V.B., imp. Roman II i pełnił funkcję głowy klanu rządzącego dynastii macedońskiej i Lecapini. Jednak w 985 V.B. udało się usunąć swojego krewnego. Od tego czasu V.B. przez całe swoje panowanie starał się stopniowo wzmacniać reżim władzy osobistej. Według zeznań historyków Michała Psellusa i Yahyi z Antiochii zagłębiał się we wszystkie sprawy państwa i starał się wszystko mieć pod kontrolą. Przede wszystkim dotyczyło to kilku osób. rodziny najpotężniejszych wojskowych panów feudalnych (dinatów), którzy posiadali rozległe ziemie głównie w Anatolii i mieli już osobiste armie swoich wasali (Phoki, Sklira, Maleina, Wurtsy, Uran itp.). W latach 70-80. X wiek antyrządowe ruchy tych rodzin doprowadziły do ​​długich wojen domowych. Po pojednaniu V.B. próbował w każdy możliwy sposób osłabić te klany i zapobiec ekspansji ich posiadłości i zasobów. W 996 opublikował nowelę znoszącą przedawnienie zwrotu gruntów nabytych nielegalnie. Wszystkie posiadłości ziemskie Dinatów, które pojawiły się po 927 r., uznano za nielegalne. Trudno ocenić, w jakim stopniu to prawo było realizowane, ale prawdopodobne jest, że konfiskaty ziemi, które miały miejsce, przyczyniły się do upadku klanów. Większość wpływowych rodzin już w następnym stuleciu znajdzie się w rolach drugorzędnych. V.B. udało się na kilka lat zatrzymać rozwój feudalnej własności ziemskiej. dziesięciolecia, a w ostatnich latach swego panowania cesarz miał nieograniczone możliwości we wszystkich obszarach władzy. Zasoby ewentualnej opozycji wojskowej nie były porównywalne z zasobami państwa. maszyna V.B., co potwierdza historia nieudanego buntu strategów Nikefora Xiphii i Nikefora Fokasa w 1022 roku.

Polityka kościelna

na przełomie X-XI wieku. w dużej mierze miało na celu rozwinięcie i utrwalenie sukcesów Chrztu Chwały. narodów, a także za wsparcie Bizancjum. rządzić w podbitej Bułgarii. Po podboju wszystko było ziemie (większość wewnętrznych rejonów Bałkanów) weszły w skład autokefalicznej archidiecezji ochrydzkiej, której prymasowie byli mianowani bezpośrednio przez cesarza, czyli faktycznie zostali wyłączeni spod jurysdykcji patriarchy k-polskiego. Za V.B. arcybiskupem był Bułgar, ale potem imperium podążyło drogą grecyzacji Bułgarów. hierarchia kościelna. Powstała symbioza Greków. i rosyjski duchowieństwo na Rusi Kijowskiej: większość najwyższych hierarchów mianowanych na polu K stanowili Grecy, ale jednocześnie duchowieństwo stopniowo ulegało rusyfikacji.

Zarząd V.B. rozlicza tzw. niepewne dziesięciolecia w stosunkach między Kościołem polskim i rzymskim. Chcąc przeciwdziałać wpływom w Rzymie rzymsko-niemieckiego imperium ottońskiego, Bizancjum walczyło o osadzenie swoich protegowanych na tronie papieskim – przy wsparciu znacznej części Włochów. szlachta, zwłaszcza potężny klan Crescentii. Za panowania V.B. był to antypapież Jan XVI (Jan Filagat z Rossano w południowych Włoszech; 997-998). Niewiele jest wiarygodnych informacji o bezpośrednich kontaktach pola K z Rzymem w tym okresie. Możliwe, że k-polski patriarcha Syzyniusz II (996-998) ponownie opublikował encyklikę patriarchy Focjusza, o czym świadczy moskiewska lista jego „Listu Okręgowego” żądającego zniesienia Filioque, ale nic nie wiadomo o przyczynach za to lub o reakcję Rzymu. Możliwe jest również, że patriarcha Sergiusz II (1001-1019) zażądał od Rzymu zjednoczenia Credo. Jednocześnie, jak wynika ze świadectwa patriarchy Antiochii Piotra III, co najmniej w 1009 r. w kościołach polskich upamiętniano w czasie liturgii imię papieża (PG. 120. Kol. 800). W kronice Radulfa Glabry (poł. XI w.) znajduje się informacja, że ​​w 1024 r. na prośbę V.B. patriarcha Eustatyusz wysłał do papieża poselstwo z propozycją uznania prymatu tronu rzymskiego nad całym Kościołem w zamian za zatwierdzenie prawa K-polskiego Patriarchatu do posiadania tytułu „Ekumenicznego” i jego prymatu nad Kościołami Wschodu. Nic nie wiadomo także o reakcji papieża.

Źródło: Leo Diaconus. Historia; Michel Psellos. Chronografia/wyd. E.Renaulda. P., 1926 (tłumaczenie rosyjskie: Michaił Psell. Chronografia / przeł. Ya. Lyubarsky. M., 1978); Kronika księdza Duklianina / wyd. F. Shishe. Belgrad; Zagrzeb, 1928; Nic é tas St é thatos. Vie de Syméon le Nouveau Theologien / wyd. I.Hausherr. R., 1928. (OrChr.; 12); Yahya ibn Sa"id al-Antaki. Histoire / Ed. I. Kratchkovsky, A. Vasiliev // PO. 1932. T. 23. Fasc. 3; Rosen V. R. Cesarz Bazyli Bułgarski Pogromca: Wyciąg z kroniki Yahya z Antiochii SPb., 1883;PVL; Aristakes Lastiverzi. Narracja / Tłum. K. N. Yuzbashyan. M., 1968; Ioannisa Skylitzae. Streszczenie historii/Rec. I. Thurn. B.; Nowy Jork, 1973; Leon, metropolita Synady. Korespondencja / wyd. poseł Vinson. W., 1985; Kekawmana. Wskazówki i historie / Przygotowane przez. tekst G. Litavrina. Petersburg, 20032.

Dosł.: Darrouz è s J. Épistoliers byzantines du Xe siècle. P., 1960; Abragi M. Celibat Bazylego II // Bizancjum. Studia. 1975. tom. 2. s. 41-45; Poppe A. Polityczne tło chrztu Rusi // DOP. 1976. tom. 30. s. 196-244; Felix W. Byzanz und die islamische Welt im früheren 11. Jh. W., 1981; Skinienie. Geschichte. S. 126-128, 132 i nast.; Cutler A. Psałterz Bazylego II // Obrazowość i ideologia w sztuce bizantyjskiej. Olcha, 1992; Crostini B. Życie kulturalne cesarza Bazylego II // Byz. 1994. t. 64. s. 53-80; Uspienski. Historia. T. 2. s. 397-453; Kazhdan A. P., Litavrin G. G. Eseje o historii Bizancjum i Słowian Południowych. Petersburg, 1998; Obolensky D. Bizantyjska Wspólnota Narodów. M., 1998; Chrześcijaństwo w krajach Wschodu, Południowego Wschodu. i Centrum. Europa u progu drugiego tysiąclecia / wyd. B. N. Flory. M., 2002.

I. N. Popow

Wasilij II Bułgarski pogromca
960 (aktualnie z 976) - 1025

„Tanie zwycięstwa są bezwartościowe. T
Tylko te zwycięstwa, które na coś zasługują, to te, które są wynikiem ciężkiej walki.”
G. Beechera

Wasilij urodził się w 958 roku i w wieku dwóch lat został ogłoszony cesarzem. Jednak zaczął rządzić dopiero w 976 r., po śmierci Jana Tzimiskesa. I należy zauważyć, że pod rządami żadnego z władców, którzy zajęli po nim tron ​​bizantyjski, imperium nigdy więcej nie osiągnęło potęgi i dobrobytu, do jakiego Wasilij II doprowadził kraj.

Jego współwładcą był jego młodszy brat Konstantin, który tak naprawdę nie był zaangażowany w sprawy rządowe aż do śmierci Bułgarskiego Pogromcy. A basileus musiał przez pierwszą dekadę swoich niezależnych rządów powierzyć większość spraw Wasilijowi Nofowi, który miał realną władzę. Wasilij postanowił uwolnić się od potężnego krewnego, pozbawiając go władzy i wygnając, dopiero gdy był pewien, że zdobył wystarczające doświadczenie w sprawach politycznych, gospodarczych i wojskowych.

Panowania Bułgarskiego Zabójcy (lub Bulgaroktona), mimo oszałamiających sukcesów, nie można nazwać łatwymi: było ono wypełnione zarówno wyczerpującymi, licznymi wojnami, jak i wewnętrznymi niepokojami i buntami.
Wasilij nie miał jeszcze czasu przyzwyczaić się do myśli, że był już pełnoprawnym władcą, gdy Vartan Sklir wszczął powstanie. Powodem jego buntu jest tajna i jawna konfrontacja z Wasilijem Nofą.
Ten ostatni, mający królewskie pochodzenie (nieślubny syn Romana Lekapena), będąc jednak eunuchem, co pozbawiło go prawa do tronu cesarskiego, obawiał się chwały i władzy spokrewnionego z cesarzem Sklera (Wazylij w r. jego pierwsze małżeństwo było związane z siostrą Vardana), która mając popularność i finanse, mogła kontynuować serię cesarzy-strażników. Bazyli usunął Sklera ze stanowiska Krajowego Szkół Wschodu, wysyłając go jako stratega do Mezopotamii. To w rzeczywistości oznaczało wygnanie. Ale błąd Nofa polegał także na tym, że zesłał Vardana do prowincji położonej obok Armenii, gdzie Sklerus miał świetne powiązania rodzinne i wpływy.

Latem 976 r. Vardan i Michaił Wurtz, którzy do niego dołączyli, przeciwstawili się cesarzowi swoimi wojskami. Ich władza była tak wielka, że ​​rok później cała Azja Mniejsza znalazła się pod ich kontrolą. Dobrze uzbrojeni wojownicy i ich dowódcy z motywów wschodnich zgrupowali się wokół dwóch generałów.

W tym samym czasie zbuntowani Bułgarzy pozbawili Bizancjum prawie wszystkich podbojów Tzimiskes.
Cesarz nie wiedział, co robić i nie miał prawie żadnej nadziei na pomyślne zakończenie swojego panowania. Zwłaszcza po tym, jak rebelianci dowodzeni przez Wardana dwukrotnie zdołali pokonać wojska wysłane przez Wasilija.
Czując, że nie może się już dłużej wahać, Bułgarski Zabójca postanowił wysłać zhańbionego siostrzeńca Nicefora II Vardana Fokasa przeciwko Sklerowi.
Po kilku porażkach, 24 marca 978 roku Foka zdołał pokonać armię rebeliantów. Ranny Sklirowi udało się uciec do Bagdadu.

Fokas został przyjęty przez cesarza z honorami i początkowo otrzymał znaczne zaszczyty. Ale stopniowo znów zaczęto go odsuwać od dworu, a Vardan poczuł nową atmosferę hańby. Dlatego też, gdy na terytorium Bizancjum pojawił się niespokojny Vardes Sklera, Fokas, chcąc go uspokoić, biorąc do niewoli starego buntownika, zjednoczył obie armie i w sierpniu 987 roku ogłosił się cesarzem.

Większość armii bizantyjskiej znajdowała się pod dowództwem Fokasa, a Wasilij był zmuszony zwrócić się o pomoc do księcia kijowskiego Włodzimierza. Władimir Światosławowicz zgodził się pomóc cesarzowi, ale w zamian zażądał, aby jego siostra Wasilija, Anna, wyszła za niego za mąż. Choć wbrew jego woli, Bułgarski Zabójca i tak się zgodził.

Armia cesarska, wzmocniona armią rosyjską, zadała Fokasowi kilka porażek, a w kwietniu 988 roku w decydującej bitwie pod miastem Avidos całkowicie pokonała wojska rebeliantów. Bitwa była zacięta i okaże się, jak by się zakończyła, gdyby nie nagła śmierć Vardasa Fokasa, której prawdziwy powód nigdy nie został ujawniony.
zainstalowany. Widząc basileusa na polu bitwy, Foka rzucił się w jego stronę, próbując nawiązać walkę w pojedynkę. Ale nagle poczuł się źle, zsiadł z konia, położył się na ziemi i umarł. Krążyły pogłoski, że został otruty przez podczaszego przekupionego przez cesarza.
Dowiedziawszy się o śmierci wodza, wojska wycofały się. Rebeliantom ponownie dowodził Ward Sklira. Ale Wasilijowi udało się go przekonać, aby zaprzestał konfliktów społecznych, obiecując różne korzyści jemu i jego zwolennikom.

Wszystkie te wewnętrzne kłopoty zmieniły rozpieszczonego, niepoważnego i skłonnego do rozpusty młodzieńca w ponurą, niegrzeczną, porywczą, podejrzliwą i okrutną osobę.

Porzuciwszy przyjemności i bezczynne życie, Bulgarokton za swoje główne zadanie postawił wzmocnienie imperium, jego struktury tematycznej. Ściśle monitorując wszystkie wydatki, wyraźnie organizując pobór podatków i przeprowadzając ogólną inwentaryzację majątku, był w stanie szybko uzupełnić skarbiec. Bazyli przeniósł część ciężaru podatków ze stratiotów na ikhdinatów, a gdy kraj dotknął zły zbiór, zniósł wszystkie podatki istniejące od sprzedaży produktów.

W całym kraju za panowania Wasilija II prowadzono budowę, wznoszono fortece i domy, pałace i świątynie.
Cesarz hojnie opłacał pracę urzędników i żołnierzy, co pozwoliło mu ograniczyć przekupstwo i wzmocnić armię.
Jeśli chodzi o operacje wojskowe, Wasilij przez 20 lat prowadził zaciętą walkę z Bułgarią, niemal co roku organizując kampanie przez Dunaj.
W tych kampaniach zasłynął dzielny dowódca Grigor Tarontsi (Grigory Taronit), który poległ w jednej z niezliczonych bitew. Jego syn Ashot, schwytany przez Bułgarów, poślubił córkę Samuela.
Przez wszystkie wojny przewaga Bizancjum rosła z roku na rok. Wszelkie próby pokonania Wasilija przez potężnego cara Bułgarii Samuela zakończyły się niepowodzeniem, a jego żołnierze ponieśli miażdżące porażki.
29 lipca 1014 Doszło do jednej z decydujących bitew, w której Bułgarzy zostali całkowicie pokonani. I Bułgarski Zabójca rozkazał oślepić wszystkich więźniów (ponad 15 000 osób) albo całkowicie, albo na jedno oko, wysyłając do Samuela łańcuch nieszczęsnych niewidomych. Nie mogąc znieść widoku, który zobaczył, Samuel otruł się w październiku tego samego roku .

Rok po roku Wasilij, niczym młotek, nadal uderzał w Bułgarię (za co otrzymał przydomek Bulgarokton), całkowicie
i podbicie jej. I przez kolejne 170 lat kraj ten pozostawał pod panowaniem cesarzy bizantyjskich.

Na Wschodzie w 996 roku Arabom udało się zdobyć Aleppo, które Bizancjum utraciło na zawsze.
W latach swojego panowania Wasilij musiał prowadzić operacje wojskowe nie tylko przeciwko Bułgarom i Arabom, ale także poprowadzić wojska przeciwko Armenii, Abchazji, Iberii, konfliktowi z Chazarami i wzmocnić w bitwach władzę Bizancjum nad Włochami. Dopiero śmierć cesarza udaremniła przygotowaną kampanię na Sycylię.

Wasilij II Bułgarski Pogromca, jeden z najbardziej utalentowanych i znaczących cesarzy dynastii macedońskiej, zmarł 15 grudnia 1025 roku.
Ormianie na tronie bizantyjskim. R.V. Ter-Ghazaryan